Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-322/2019 ~ М-40/2019 от 23.01.2019

Дело №2 – 322/2019

    РЕШЕНИЕ

    Именем Российской Федерации

г. Большой Камень                                                17 апреля 2019 г.

    Шкотовский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Рогачевой А.В.,

при секретаре Сосункевич А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» в лице Приморского отделения №8635 «Сбербанк России» к обществу с ограниченной ответственностью «Восток Сервис Бункер», Некрашевич О.М. о взыскании долга по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

    ПАО «Сбербанк России» в лице Приморского отделения №8635 обратилось в суд с иском к ответчикам о взыскании долга по кредитному договору, указав в обоснование, что на основании кредитного договора № от 15 декабря 2017 года, заключенного между ПАО «Сбербанк России» в лице Приморского отделения № 8635 и ООО «Восток Сервис Бункер» (далее заемщик), последнему был предоставлен кредит в сумме 9 000 000, 00 руб. сроком по 15 декабря 2021 г. под 13% годовых. В качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств 15 декабря 2017 г. был заключен договор поручительства № с Некрашевич О.М. По состоянию на 14 января 2019 г. сумма задолженности по кредитному договору составила 8 146 234,27 руб., в том числе: 7 802 822,75 руб. – задолженность по основному долгу, 277 578,30 руб. – просроченные проценты, 65 833,22 руб. – пени. Просит взыскать с ответчиков солидарно указанную сумму задолженности, а также расходы по уплате госпошлины в размере 48 931 руб.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ответчика ООО «Восток Сервис Бункер» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом по адресу места нахождения юридического лица.

Ответчик Некрашевич О.М. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что 15 декабря 2017 г. между ООО «Восток Сервис Бункер» (заемщик) и ПАО «Сбербанк России» (кредитор) заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику предоставлены денежные средства в размере 9 000 000, 00 руб. на срок по 15 декабря 2021 г. под 13% годовых.

Согласно п. 1 кредитного договора выдача кредита производится единовременным перечислением суммы кредита на счет заемщика №, открытый у кредитора.

В соответствии с п.п. 1 и 3 кредитного договора, погашение кредита и уплата процентов осуществляется ежемесячно 15 числа каждого месяца и в дату окончательного погашения кредита.

Из п. 5 договора следует, что при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита, или уплату процентов, или иных платежей, предусмотренных договором, Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности по дату полного погашения просроченной задолженности.

Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ (ст.ст. 807-818), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 Гражданского кодекса РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

Часть 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ предусматривает, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 6 кредитного договора, в качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей, Заемщик предоставляет (обеспечивает предоставление) Кредитору поручительство Некрашевич О.М..

В соответствии с положениями ст. 363 Гражданского кодекса РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Частью 1 статьи 322 ГК РФ предусмотрено, что солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Из договора поручительства № от 15 декабря 2017 г. следует, что ПАО «Сбербанк России» (в дальнейшем Банк) и Некрашевич О.М. (в дальнейшем Поручитель) заключили договор, согласно которому Поручитель обязуются перед Банком отвечать за исполнение обществом с ограниченной ответственностью «Восток Сервис Бункер» всех обязательств по кредитному договору № от 15 декабря 2017 г.

Согласно п. 1.1 Приложения № 1 к договору поручительства Поручитель отвечает перед Банком солидарно с Заемщиком за исполнение обязательств по кредитному договору, включая погашения основного долга, процентов за пользование кредитом, иных платежей, указанных в п. 2 Договора поручительства, неустойки, возмещения судебных расходов по взысканию долга и других убытков Банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением Заемщиком своих обязательств по кредитному договору.

05.11.2018 г. в адрес ответчиков были направлены требования № 8635-24/402, №8635-24/403 о досрочном возврате суммы кредита, процентов по кредитному договору. Требования банка в добровольном порядке ответчиками не исполнено.

Из расчета, представленного суду истцом, следует, что общая сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на 14.01.2019 г. составляет 8 146 234,27 руб., в том числе: 7 802 822,75 руб. – задолженность по основному долгу, 277 578,30 руб. – просроченные проценты, 65 833,22 руб. – пени.

Данный расчет суммы задолженности суд находит верным. Оснований подвергать сомнению правильность расчетов не имеется. Ответчики в судебное заседание не явились, данные расчеты не оспаривали, также не представили доказательств наличия каких-либо причин, объективно препятствующих осуществлять оплату кредита.

В силу требований ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. При этом односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

Поскольку судом установлен факт невыполнения ответчиками обязательств, требования истца о взыскании с ответчиков солидарно суммы задолженности в размере 8 146 234,27 руб. подлежат удовлетворению.

Понесенные истцом расходы на уплату государственной пошлины при подаче искового заявления в размере 48 931 руб. подлежат возмещению за счет ответчиков в солидарном порядке.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 235 ГПК РФ, суд

    РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░», ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░», ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 8 146 234,27 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 48 931 ░░░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ 8 195 165,27 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ – 22.04.2019 ░.

░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ 23.04.2019 ░. ░░ 23.05.2019 ░. ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░                                                                                                           ░.░. ░░░░░░░░