Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-359/2019 ~ М-358/2019 от 19.09.2019

                                                                                                                         2 - 359/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

13 ноября 2019 года.                                                                                                  г. Порхов.

Порховский районный суд Псковской области в составе председательствующего судьи Ивановой Л.В., при секретаре Фёдоровой Л.А.,

с участием истца Яковлевой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-359/2019 по иску

Яковлевой Натальи Викторовны к Драчевой Алле Викторовне о включении 1/2 доли жилого дома в наследственную массу,           

У С Т А Н О В И Л:

Яковлева Н.В. обратилась в суд с иском к Драчевой А.В.о включении в наследственную массу после умершей ДД.ММ.ГГГГ матери ФИО2, 1/2 доли жилого дома с кадастровым номером №, <данные изъяты>расположенного по адресу: <адрес>, фактически принявшей наследство после умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО3.

В обоснование заявленных требований указано, что её матери ФИО2 на основании договора купли-продажи принадлежал на праве собственности земельный участок с кадастровым номером №, <данные изъяты>, расположенный по вышеуказанному адресу. На данном земельном участке расположен вышеуказанный жилой дом, принадлежавший по 1/2 доле ФИО2 и ФИО3, родителям сторон. На день смерти её отец нигде не был зарегистрирован, так как находился в местах лишения свободы. После его смерти мать фактически приняла наследство на 1/2 долю жилого дома, так как была зарегистрирована и проживала в нем, поддерживала его в надлежащем порядке. При оформлении наследственных прав после смерти матери, нотариус рекомендовала обратиться в суд для включения 1/2 доли на жилой дом, принадлежавшей отцу, в наследственную массу матери.

Истец Яковлева Н.В. в судебном заседании на иске настаивает, сослалась на доводы, изложенные в исковом заявлении.

Ответчик Драчева А.В., надлежащим образом уведомленная о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась. Обратилась с заявлением о рассмотрении дела в её отсутствие и признании иска, в котором указала, что последствия признания иска и принятия его судом ей разъяснены и понятны.

Представитель третьего лица - Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Псковской области, Чурилов И.В., в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, об отложении дела не просил. Обратился с заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя третьего лица, возражений по заявленным требованиям не представил.

Выслушав истца, изучив материалы дела, суд находит исковые требования Яковлевой Н.В. подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В судебном заседании достоверно установлено, что на основании договора от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 и ФИО3 в совместную собственность приобретен жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>. На день смерти ФИО3 ФИО2 была зарегистрирована по месту жительства и проживала в спорном доме.

Из наследственного дела №, открытого к имуществу умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 следует, что с заявлением о принятии наследства, состоящего из земельного участка и жилого дома, находящихся по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ обратилась Яковлева Н.В.. Кроме нее, наследником по закону является Драчева А.В. - ответчик по настоящему делу, которая отказалась от причитающейся ей доли на наследство, оставшегося после смерти ФИО2 в пользу Яковлевой Н.В. и наследство после ФИО3 не принимала.

Ответчик исковые требования признала в полном объеме. Заявление о признании иска выражено в письменном виде.

Суд принимает признание иска ответчиком. Права и интересы сторон соблюдены. Признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Последствия признания иска и принятия его судом, предусмотренные ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, ответчику известны и понятны.

При указанных обстоятельствах требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.     

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд     

Р Е Ш И Л:

Иск Яковлевой Натальи Викторовны к Драчевой Алле Викторовне о включении 1\2 доли жилого дома в наследственную массу удовлетворить.

Включить в состав наследства, открывшегося к имуществу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки <адрес>, умершей ДД.ММ.ГГГГ, 1/2 долю жилого дома с кадастровым номером №, <данные изъяты>.м,расположенного по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Псковский областной суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья                                                                                                       Л.В. Иванова

Решение в законную силу вступило. Не обжаловано.