Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1910/2011 ~ М-1492/2011 от 05.05.2011

К делу № 2-1910/11

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    26 июля 2011 года

Шахтинский городской суд Ростовской области в составе судьи О.А.Сухова, при секретаре Е.Н.Черновой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону» к Павлову Г.В., Найденову В.А., Найденовой А.В., Найденову К.А., Лащеновой Л.А. о взыскании задолженности за потребленный газ, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону» обратилось в Шахтинский городской суд с исковым заявлением о взыскании в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону» с Павлова Г.В. задолженности на потребленный газ в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., судебных расходов в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.; взыскании с Найденова В.А. задолженности за потребленный газ в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., судебных расходов в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.; взыскании с Найденовой А.В. задолженности за потребленный газ в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., судебных расходов в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.; взыскании с Найденова К.А. задолженности за потребленный газ в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., судебных расходов в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.; взыскании с Лащеновой Л.А. задолженности за потребленный газ в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., судебных расходов в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Представитель ООО «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону» - С.С. Фролов, действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, в судебное заседание явился, отказался от предъявленных исковых требований в связи с добровольным погашением ответчиками суммы долга и судебных расходов в полном объеме, просил производство по делу прекратить.

Ответчики в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.

В силу ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Судом представителю ООО «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону» - С.С. Фролову, действующему на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, разъяснены последствия принятия отказа от иска, предъявленного к Павлову Г.В., Найденову В.А., Найденовой А.В., Найденову К.А., Лащеновой Л.А. о взыскании задолженности за потребленный газ, взыскании судебных расходов, а также последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ.

Отказ представителя ООО «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону» - С.С. Фролова, действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, от иска, предъявленного к Павлову Г.В., Найденову В.А., Найденовой А.В., Найденову К.А., Лащеновой Л.А. о взыскании задолженности за потребленный газ, взыскании судебных расходов не противоречит закону и не нарушает чьих - либо прав и охраняемых законом интересов. Таким образом, имеются все основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.

Руководствуясь ст. ст. 173, п.3 ст. 220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░-░░-░░░░» - ░.░. ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░-░░-░░░░» ░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░.

░░░░░: ░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░: ░░░░░:         ░.░.░░░░░

      ░░░░░░░░░:                      ░.░.░░░░░░░