Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-61/2021 (2-1544/2020;) ~ М-1497/2020 от 14.10.2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 марта 2021 года                                                          г. Тула

Привокзальный районный суд г. Тулы в составе:

председательствующего Щербаковой Л.А.,

при секретаре Маликовой К.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Привокзального районного суда г. Тулы гражданское дело № 2-61/21 по исковому заявлению Чуксеева Ильи Валерьевича к министерству имущественных и земельных отношений Тульской области, администрации г. Тулы, обществу с ограниченной ответственностью «СтройКомплект», открытому акционерному обществу «Щекиноазот» об установлении частного бессрочного сервитута,

установил:

Чуксеев И.В. обратился в суд с иском к министерству имущественных и земельных отношений Тульской области, администрации г. Тулы, обществу с ограниченной ответственностью «СтройКомплект», открытому акционерному обществу «Щекиноазот» об установлении частного бессрочного сервитута.

Судом неоднократно назначались судебные разбирательства по делу. Судебное заседание, назначенное на дата было отложено ввиду неявки в судебное заседание истца Чуксеева И.В., представителя истца Чуксеева И.В., по доверенности Стародубцевой Т.А.

Истец Чуксеев И.В. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте его проведения извещен в установленном законом порядке, об уважительных причинах неявки суд не уведомил, об отложении рассмотрения дела не просил.

Представитель истца Чуксеева И.В., по доверенности Стародубцева Т.А. в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени его проведения извещена надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суд не уведомила, об отложении рассмотрения дела не просила.

Представитель ответчика администрации г. Тула в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суд не уведомил, об отложении рассмотрения дела не просил.

Представитель ответчика ОАО «Щекиноазот» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суд не уведомил, об отложении рассмотрения дела не просил.

Представитель ответчика ООО «СтройКомплект» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суд не уведомил, об отложении рассмотрения дела не просил.

Представитель ответчика Министерства земельных и имущественных отношений Тульской области в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени проведения судебного заседания извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суд не уведомил, об отложении рассмотрения дела не просил.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Сухинова С.Ю. в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени его проведения извещена надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суд не уведомила, об отложении рассмотрения дела не просила.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Сухинов М.С. в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени его проведения извещен в установленном законом порядке, об уважительных причинах неявки суд не уведомил, об отложении рассмотрения дела не просил.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Шмаков Ю.А. в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени его проведения извещен в установленном законом порядке, об уважительных причинах неявки суд не уведомил, об отложении рассмотрения дела не просил.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Шмакова Т.А. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте его проведения извещена надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суд не уведомила, об отложении рассмотрения дела не просила.

Представитель третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Шмаковой Т.А., Шмакова Ю.А., по доверенности Фомина Ю.С. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте его проведения извещена надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суд не уведомила, об отложении рассмотрения дела не просила.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральной кадастровой палаты Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Тульской области в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте его проведения извещен в установленном законом порядке, об уважительных причинах неявки суд не уведомил, об отложении рассмотрения дела не просил.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Марейчева Ю.А. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте его проведения извещена надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суд не уведомила, об отложении рассмотрения дела не просила.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Марейчевой Ю.А. адвокат Гречко И.В. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суд не уведомил, об отложении рассмотрения дела не просил.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Комитета имущественных и земельных отношений администрации города Тулы в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте его проведения извещен в установленном законом порядке, об уважительных причинах неявки суд не уведомил, об отложении рассмотрения дела не просил.

В соответствии с ч. 1, 4 ст. 113 ГПК Российской Федерации лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем.

При таких обстоятельствах суд признает, что участники процесса надлежащим образом уведомлены о месте и времени судебного заседания.

В силу ст.167 ГПК Российской Федерации суд рассмотрел дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с абз.8 ст.222 ГПК Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

    При таких обстоятельствах, учитывая, что истец Чуксев И.В., представитель истца Чуксеева И.В., по доверенности Стародубцева Т.А., не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, а ответчики не требуют рассмотрения дела по существу, суд полагает правильным оставить гражданское дело по исковому заявлению Чуксеева Ильи Валерьевича к министерству имущественных и земельных отношений Тульской области, администрации г. Тулы, обществу с ограниченной ответственностью «СтройКомплект», открытому акционерному обществу «Щекиноазот» об установлении частного бессрочного сервитута, без рассмотрения.

    Руководствуясь ст. 222 абз. 8, ст. 223, ст. ст. 224-225 ГПК Российской Федерации, суд

определил:

гражданское дело по исковому заявлению Чуксеева Ильи Валерьевича к министерству имущественных и земельных отношений Тульской области, администрации г. Тулы, обществу с ограниченной ответственностью «СтройКомплект», открытому акционерному обществу «Щекиноазот» об установлении частного бессрочного сервитута, оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу Чуксееву И.В., представителю истца Чуксеева И.В., по доверенности Стародубцевой Т.А., что истец вправе вновь обратиться в суд с аналогичным иском в общем порядке.

Разъяснить истцу Чуксееву И.В., представителю истца Чуксеева И.В., по доверенности Стародубцевой Т.А., что они вправе в соответствии с ч. 3 ст. 223 ГПК Российской Федерации обратиться в Привокзальный районный суд г. Тулы с заявлением об отмене определения об оставлении иска без рассмотрения, если предоставят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Председательствующий                        Л.А. Щербакова