Определение по делу № 2-1126/2016 ~ М-1133/2016 от 31.10.2016

Дело 2-1126 (16)

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении заявления без рассмотрения

Село Бессоновка                                                                09 декабря 2016 года

Бессоновский районный суд Пензенской области

В составе председательствующего судьи Богомоловой Н.К.,

При секретаре Миновой Н.В.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шестопаловой К.О. к ПАО «Сбербанк России» в лице его представителя Пензенского отделения ПАО № 8624 «Сбербанк России» о защите прав потребителей,

У С Т А Н О В И Л:

Шестопалова К.О. обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства:

Она заключила с ответчиком кредитный договор № № от 11 мая 2007 года, срок погашения кредита установлен по 2027 год.

С целью своевременного погашения кредита она обратилась к ответчику с ходатайством о выдаче графика погашения кредитной задолженности.

Ответчик отказался выдать график, указав в письменном извещении, что очередные платежи по кредитному договору следует вносить согласно срочному обязательству, являющемуся приложением к кредитному договору № № от 11 мая 2007 года.

Просит суд обязать ответчика выдать ей график погашения кредита.

Истец по настоящему гражданскому делу не явился по вызову в судебное заседание 02 декабря 2016 года, о причинах неявки суд не известили, ходатайств о рассмотрении дела в их отсутствие в суд не поступало.

09 декабря 2016 года истец Шестопалова К.О., надлежащим образом извещенная о дате, времени и месте рассмотрения дела, повторно не явилась в судебное заседание.

Согласно ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову.

Истец дважды не явился в судебные заседания, не представив в суд данных об уважительности причин своей неявки, заявления о рассмотрении дела в его отсутствие также не поступали.

При таких обстоятельствах исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст. ст. 222 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Шестопаловой К.О. к ПАО «Сбербанк России» в лице его представителя Пензенского отделения ПАО № 8624 «Сбербанк России» о защите прав потребителей оставить без рассмотрения.

В случае если истец или ответчик представят в суд доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, суд по ходатайству истца или ответчика отменяет определение об оставлении заявления без рассмотрения.

На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба в Пензенский областной суд.

Судья                                                  Богомолова Н.К.