Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-915/2018 ~ М-786/2018 от 17.07.2018

                                                                                                                                          Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 сентября 2018 года                                                                                                   г. Рославль

Рославльский городской суд Смоленской области в составе:

     председательствующего судьи                 Зайцева В.В.,

     при секретаре                                              Мирошниченко Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тарасова Дмитрия Викторовича к ООО «Спецтехнологии» о взыскании денежной суммы по договору займа, процентов за пользование займом и чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Тарасов Дмитрий Викторович обратился в суд с настоящим иском к ООО «Спецтехнологии» в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор займа №, в соответствии с условиями которого ответчику были переданы денежные средства в сумме 970 000 руб. 00 коп. на срок до 13.09.2017. Согласно п. 2.3 Договора на сумму займа начисляются ежемесячно проценты 15 %, которые выплачиваются до 15 числа месяца следующего, за который производилось начисление. В случае просрочки возврата заемных денежных средств, на сумму ссудной задолженности начисляется неустойка в виде пени в размере 0,5 % за каждый день просрочки исполнения обязательств. Ответчик неоднократно не исполнял свои обязанности по договору, в связи с чем образовалась задолженность по нему на 15.07.2018, состоящая из суммы займа - 970 000 руб. 00 коп., процентов за пользование займом за период с 15.09.2015 по 15.07.2018 - 412 183 руб. 56 коп., неустойки за период с 14.09.2017 по 15.07.2018 - 1 437 963 коп. 74 коп. Учитывая изложенное, заявитель с учетом уточнения просил в судебном порядке взыскать в его пользу с ООО «Спецтехнологии» задолженность по договору займа в размере 1 940 000 руб. 00 коп., из которых основной долг 970 000 руб. 00 коп., проценты за пользование займом 412 183 руб. 56 коп., неустойка, добровольно сниженная истцом до суммы 557 816 руб. 44 коп., а также судебные расходы.

В судебное заседание истец Тарасов Дмитрий Викторович не явился, его представитель Крупская Екатерина Анатольевна поддержала исковые требования в полном объеме по изложенным выше основаниям, просила их удовлетворить.

Представитель ответчика ООО «Спецтехнологии» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, сведений о причине неявки в суд не предоставил.

В соответствии со ст. 233 Гражданского кодекса РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав доводы представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом.

Согласно ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Часть 1 ст. 810 ГК РФ обязывает заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ООО «Спецтехнологии» заключен договор займа №, в соответствии с условиями которого заемщику были переданы денежные средства в размере 970 000 руб. 00 коп. с установленным сроком их возврата до 13.09.2017 (л.д. 8-9).

В соответствии с п. 1.1 данного договора Заемщик обязался уплатить за пользование заемными денежными средствами проценты (15%) в установленном договоре порядке.

В случае просрочки возврата заемных денежных средств, на сумму ссудной задолженности исчисляется неустойка в виде пени в размере 0,5 % за каждый день просрочки исполнения обязательств. (п. 4.2. Договора).

Истцом денежные средства в размере 970 000 руб. 00 коп. перечислены ответчику ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10).

В судебном заседании установлено, что обязательства по своевременному и в полном объеме погашению займа ответчиком не исполнены, допущены просрочки по уплате основного долга и процентов.

В данной связи, а также учитывая отсутствие каких-либо доказательств, подтверждающих возврат ООО «Спецтехнологии» в предусмотренный договором срок суммы займа, суд на основании ст. ст. 309, 807, 810 ГК РФ взыскивает с ответчика задолженность в размере 970 000 руб. 00 коп.

Пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В свою очередь, анализируя условия договора займа суд исходит из того, что в нем сторонами определены условия оплаты процентов за пользование займом только в отношении размера процентов - 15%, а не периода, за который взыскивается данный процент. При этом, суд полагает, что п. 2.3. Договора предусматривает только порядок выплаты процентов, а не условие о его размере.

Таким образом, учитывая отсутствие конкретизации в Договоре условий о размере подлежащих выплате процентов за пользование займом, суд взыскивает проценты на основании вышеназванного пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, исходя из ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды согласно нижеприведенного расчета:

Задолженность	Период просрочки			Ставка	Формула	Проценты за период	Сумма процентов
	с	по	дней
970 000,00	15.09.2015	31.12.2015	108	8.25	970 000,00 x 108 / 365 x 8.25%	+ 23 678,63	= 23 678,63 р.
970 000,00	01.01.2016	13.06.2016	165	11	970 000,00 x 165 / 366 x 11%	+ 48 102,46	= 71 781,09 р.
970 000,00	14.06.2016	18.09.2016	97	10.5	970 000,00 x 97 / 366 x 10.5%	+ 26 993,03	= 98 774,12 р.
970 000,00	19.09.2016	31.12.2016	104	10	970 000,00 x 104 / 366 x 10%	+ 27 562,84	= 126 336,96 р.
970 000,00	01.01.2017	26.03.2017	85	10	970 000,00 x 85 / 365 x 10%	+ 22 589,04	= 148 926,00 р.
970 000,00	27.03.2017	01.05.2017	36	9.75	970 000,00 x 36 / 365 x 9.75%	+ 9 327,95	= 158 253,95 р.
970 000,00	02.05.2017	18.06.2017	48	9.25	970 000,00 x 48 / 365 x 9.25%	+ 11 799,45	= 170 053,40 р.
970 000,00	19.06.2017	17.09.2017	91	9	970 000,00 x 91 / 365 x 9%	+ 21 765,21	= 191 818,61 р.
970 000,00	18.09.2017	29.10.2017	42	8.5	970 000,00 x 42 / 365 x 8.5%	+ 9 487,40	= 201 306,01 р.
970 000,00	30.10.2017	17.12.2017	49	8.25	970 000,00 x 49 / 365 x 8.25%	+ 10 743,08	= 212 049,09 р.
970 000,00	18.12.2017	11.02.2018	56	7.75	970 000,00 x 56 / 365 x 7.75%	+ 11 533,70	= 223 582,79 р.
970 000,00	12.02.2018	25.03.2018	42	7.5	970 000,00 x 42 / 365 x 7.5%	+ 8 371,23	= 231 954,02 р.
970 000,00	26.03.2018	15.07.2018	112	7.25	970 000,00 x 112 / 365 x 7.25%	+ 21 579,18	= 253 533,20 р.
Сумма процентов: 253 533,20 руб.
Сумма основного долга: 970 000,00 руб.

В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Как следует из п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 811 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов.

На сумму несвоевременно уплаченных процентов за пользование заемными средствами, когда они подлежат уплате до срока возврата основной суммы займа, проценты на основании пункта 1 статьи 811 Кодекса не начисляются, если иное прямо не предусмотрено законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Учитывая изложенное, суд находит обоснованными исковое требование о начислении процентов за нарушение сроков возврата задолженности по договору займа на сумму основного долга в размере 970 000 руб. 00 коп.

Так, сумма неустойки, исчисленная с 14.09.2017 по 15.07.2018, составит согласно нижеприведенного расчета:

Расчёт процентов по задолженности, возникшей 14.09.2017
Задолженность	Период просрочки			Формула	Неустойка
	с	по	дней
970 000,00	14.09.2017	15.07.2018	305	970 000,00 x 305 x 0.5%	1 479 250,00 р.
Итого:	1 479 250,00 руб.
Сумма основного долга: 970 000,00 руб.
Сумма процентов по всем задолженностям: 1 479 250,00 руб.

Истцом в добровольном порядке уменьшена сумма запрашиваемой неустойки до 557 816 руб. 44 коп., в связи с чем суд полагает необходимым согласно заявленного требования взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 14.09.2017 по 15.07.2018 в размере 557 816 руб. 44 коп.

В силу ст. 94 ГПК РФ расходы на оплату услуг представителей относятся к издержкам, связанным с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

По смыслу указанной нормы суд может ограничить взыскиваемую в возмещение соответствующих расходов сумму, если сочтет ее чрезмерной с учетом конкретных обстоятельств, используя критерий разумности понесенных расходов. При этом неразумными могут быть сочтены значительные расходы, не оправданные ценностью подлежащего защите права либо несложностью дела.

Из представленной в материалы дела квитанции (л.д. 37) следует, что истцом оплачены представительские услуги в размере 50 000 руб. 00 коп.

При таких обстоятельствах, исходя из результата разрешения судом спора, в соответствии с объемом выполненной представителем работы, характером спора, а также с учетом требования разумности, суд полагает необходимым взыскать с ООО «Спецтехнологии» расходы на оплату услуг представителя в пользу Тарасова Дмитрия Викторовича в сумме 20 000 руб. 00 коп.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика также подлежат взысканию понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины, пропорционально удовлетворенным требованиям в сумме 17 107 рублей 00 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд        

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ 970 000 (░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ 15.09.2015 ░░ 15.07.2018 ░ ░░░░░░░ 253 533 (░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░) ░░░░░ 20 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 14.09.2017 ░░ 15.07.2018 ░ ░░░░░░░ 557 816 (░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░) ░░░░░░ 44 ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 20 000 (░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░ 00 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 17 107 (░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░) ░░░░░░ 00 ░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░:                                                                                                                      ░.░. ░░░░░░