Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-7406/2015 ~ М-7102/2015 от 12.08.2015

Дело № 2-7406/15

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

датаг. <адрес>

Промышленный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Старовойтовой Н.Г.,

при секретаре: Рябухиной Е.Ю.

с участием:

представителей заявителей по доверенности: Алферовой М.З., Добрыдиной З.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по заявлению Ситникова М. И. и Ситниковой О. А. к комитету градостроительства администрации <адрес> о признании отказа в согласовании перепланировки и переустройства квартиры незаконным, оставлении квартиры в перепланированном и переустроенном состоянии; признании права общей долевой собственности на квартиру,

У С Т А Н О В И Л :

Заявители (административные истцы) Ситников М.И. и Ситникова О.А. 12.08.2015г. в порядке ст. 254 ГПК РФ обратились в суд с заявлением к комитету градостроительства администрации <адрес> о признании отказа в согласовании перепланировки и переустройства квартиры незаконным, оставлении квартиры в перепланированном и переустроенном состоянии; признании права общей долевой собственности на квартиру.

Заявители Ситников М.И. и Ситникова О.А. в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Представители заявителей Алферова М.З. и Добрыдина З.В. в судебном заседании поддержали требования заявления и просили признать отказ комитета градостроительства администрации <адрес> в согласовании перепланировки и переустройства квартиры незаконным; оставить квартиру в перепланированном и переустроенном состоянии; признать за истцами право общей долевой собственности на квартиру по 1/2 доли за каждым.

Представитель комитета градостроительства администрации <адрес> по доверенности Беляев С.И., извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела и не просивший о рассмотрении дела в его отсутствие, в судебное заседание не явился, сведений о причинах своей неявки суду не представил. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя комитета.

В ходе рассмотрения дела на обсуждение сторон судом вынесен вопрос о прекращении производства по делу, поскольку заявленные требования свидетельствуют о споре о праве гражданском и подлежат рассмотрению в ином (гражданском) порядке.

При обсуждении указанного вопроса представители заявителей по доверенности Алферовой М.З. и Добрыдиной З.В. просили оставить данные вопрос на усмотрение суда.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 3 Федерального закона «О введении в действие Кодекса административного судопроизводства РФ» дела, находящиеся в производстве Верховного Суда Российской Федерации и судов общей юрисдикции и не рассмотренные до дата, подлежат рассмотрению и разрешению в порядке, предусмотренном Кодексом административного судопроизводства Российской Федерации.

В соответствии со ст. 194 КАС РФ, если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае, если административное дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке административного судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части 1 статьи 128 настоящего Кодекса, в соответствии с которым административное исковое заявление не подлежит рассмотрению и разрешению судом в порядке административного судопроизводства, поскольку это заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке, в том числе судом в порядке гражданского или уголовного судопроизводства либо арбитражным судом в порядке, предусмотренном арбитражным процессуальным законодательством.

Как следует из заявления (административного иска), заявители, ссылаясь на нормы Жилищного кодекса РФ, просят оставить спорную квартиру в перепланированном и переустроенном виде; признать за ними право общей долевой собственности на спорную квартиру, в том числе просят суд указать в решении, что оно является основанием для внесения изменений в ЕРГП и основанием для регистрации права собственности на спорную квартиру. Однако Кодексом административного судопроизводства РФ не предусмотрено разрешение споров по поводу вещных прав на недвижимое имущество. Данные требования разрешаются в порядке гражданского судопроизводства. При этом заявление одного из требований о признании незаконными действий муниципального органа не изменяет порядок рассмотрение споров о вещных правах на недвижимое имущество.

Таким образом, в судебном заседании установлено наличие спора о праве, который подлежит рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства, что является основанием для прекращения производства по административному делу в порядке ст. 194 КАС РФ.

Руководствуясь ст.ст. 194, 195 КАС РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░; ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ <░░░░░>░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░ ░░░░░

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░.