Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-749/2013 ~ М-631/2013 от 28.06.2013

                                                                                                   Дело №2-749/13

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 июля 2013 года                                                                                  город Орел

Северный районный суд г.Орла в составе:

председательствующего судьи Казимирова Ю.А.,

при секретаре                                Дубровиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ООО «Экспресс-Кредит» к Сиротининой Е.Н., Кутылкиной В.С. о взыскании задолженности,

установил:

ООО «Экспресс-Кредит» обратилось в суд с исковым заявлением к Сиротининой Е.Н., Кутылкиной В.С. о взыскании задолженности. В обоснование заявленных требований представитель истца указал, что 03.09.2012 года между ООО «Экспресс-Кредит» и Сиротининой Е.Н. был заключен договор займа №, согласно которому ООО «Экспресс-Кредит» обязался передать Сиротининой Е.Н. заем в размере № рублей, а Сиротинина Е.Н. обязуется оплатить проценты в размере № рублей в срок до 04.09.2012 года, а также обязуется возвратить истцу полученную сумму займа в течение 24 месяцев со дня, следующего за датой выдачи займа, производить платежи по возврату суммы займа, уплате начисленных процентов из расчета 3,5 % в месяц от суммы займа, не позднее последнего числа текущего расчетного периода в виде уплаты общего ежемесячного платежа в размере № рублей № копеек. Во исполнение заключенного договора, ООО «Экспресс-Кредит» передало Сиротининой Е.Н. указанную в договоре сумму денежных средств расходным кассовым ордером № от 03.09.2012 года. Исполнение Сиротининой Е.Н. обязательств по договору займа, было обеспечено договором поручительства № от 03.09.2012 года, заключенным между ООО «Экспресс-Кредит» и Кутылкиной В.С. В нарушение заключенного с ООО «Экспресс-Кредит» договора, Сиротинина Е.Н. длительное время не исполняет свои обязательства по договору займа, 5 раз ею была допущена просрочка внесения платежей в течение 10 месяцев. В соответствии с п.п. 2.1 договора поручительства поручитель несет солидарную с заемщиком ответственность перед ООО «Экспресс-Кредит» за исполнение обязательств заемщика. Задолженность по договору займа по состоянию на 03.07.2013 года составляет № рублей № копеек, из них: сумма основного долга по договору займа в размере № рублей, задолженность по процентам в размере № рублей № копеек; неустойка в соответствии с п.п.3.2.5 договора займа в размере № рублей № копеек; судебные расходы в размере № рублей № копеек. До настоящего времени образовавшаяся задолженность ответчиками не погашена. По изложенным основаниям истец просит суд взыскать с Сиротининой Е.Н. и Кутылкиной В.С. в солидарном порядке сумму задолженности по договору займа в размере № рублей № копеек, судебные расходы в сумме № рублей, а всего № рублей № копеек. Взыскать с Сиротининой Е.Н., Кутылкиной В.С. в солидарном порядке проценты за пользование займом вследствие просрочки его возврата из расчета 3,5% в месяц от суммы займа № рублей за каждый день пользования суммой займа, начиная с 04.07.2013 г. по день исполнения денежного обязательства. Также истец просит суд взыскать с ответчиков расходы по оплате государственной пошлины в сумме № рублей № копеек.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО7 исковые требования уточнила в части, просила суд взыскать с Сиротининой Е.Н., Кутылкиной В.С. в солидарном порядке проценты за пользование займом вследствие просрочки его возврата из расчета 3,5 процента в месяц от суммы займа (№ рублей) в размере № рублей в день, начиная с 04 июля 2013 г. по день исполнения денежного обязательства. В остальной части исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске.

      В судебном заседании ответчики Сиротинина Е.Н., Кутылкина В.С. исковые требования признали в полном объеме, что подтверждается их письменными заявлениями, приобщенными к материалам дела.

      Суд, выслушав представителя истца, ответчиков, исследовав материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет ( п. 3 ст. 810 ГК РФ).

Положениями п. 2 ст. 811 ГК РФ предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно п. 1,2 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В судебном заседании установлено, что 03 сентября 2012 года между ООО «Экспресс-Кредит» и Сиротининой Е.Н. был заключен договор займа №, на основании которого Сиротининой Е.Н. были переданы денежные средства в сумме № рублей сроком на 24 месяца.

По условиям договора (п.2.5.2 договора) Сиротинина Е.Н. обязалась в течение 24 месяцев, со дня, следующего за датой выдачи займа, производить платежи по возврату суммы займа, уплате начисленных процентов из расчета 3,5 % в месяц от суммы займа, не позднее последнего числа текущего расчетного периода в виде уплаты общего ежемесячного платежа в размере № рублей № копеек.

Согласно п.п. 2.5.1 договора Сиротинина Е.Н. обязана внести платеж по процентам в размере № рублей № копеек в срок до 04.09.2012 года.

За неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по договору займа п. 3.2.5 договора займа предусмотрена ответственность заемщика в виде уплаты неустойки в размере 0,6% от просроченной суммы за каждый день просрочки, при этом число дней в календарном месяце принимается равным 30.

При неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком своих обязательств по договору, п. 3.3.1 договора займа предусмотрено право общества требовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты процентов на сумму займа.

       Обеспечением исполнения в полном объеме обязательств заемщика по данному договору является поручительство Кутылкиной В.С., что подтверждается договором поручительства № от 03.09.2012 года.

     В соответствии с договором поручительства, Кутылкина В.С. обязалась солидарно с заемщиком отвечать перед займодавцем за неисполнении или ненадлежащее исполнение Сиротининой Е.Н. обязательств по договору займа (п.п. 1.1, 2.1).

Судом установлено и ответчиками не оспаривалось, что с момента получения суммы займа, по состоянию на 03.07.2012 года Сиротинина Е.Н. обязательства по договору займа не исполняет.

Согласно расчету, представленному истцом и проверенному судом, по состоянию на 03.07.2012 года задолженность по договору займа составляет № рублей № копеек, из них: сумма основного долга по договору займа - № рублей, задолженность по процентам - № рублей № копеек; неустойка в соответствии с п.п.3.2.5 договора займа - № рублей № копеек.

В связи с тем, что заемщиком Сиротининой Е.Н. не исполнены в полном объеме обязательства по договору займа, допущена просрочка уплаты ежемесячных платежей, то у займодавца, согласно ч.1,2 ст. 363 ГК РФ, возникло право требовать солидарного исполнения обязательства от заемщика и поручителя.

Согласно ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В силу ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.

При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных требований.

Ответчики Сиротинина Е.Н. и Кутылкина В.С. признали заявленные исковые требования, о чем представили суду письменное заявление, признание исковых требований занесено в протокол судебного заседания.

Согласно действующему гражданско-процессуальному законодательству судом в судебном заседании установлено, что признание иска ответчиком не противоречит требованиям закона, не нарушает права и законные интересы других лиц участвующих в деле, волеизъявление ответчика на признание иска является осознанным, в связи, с чем суд принимает признание иска и считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

При указанных обстоятельствах, с учетом признания иска ответчиками, суд полагает необходимым исковые требования удовлетворить и взыскать с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца задолженность по договору займа в размере № рублей № копеек, из них: сумма основного долга по договору займа - № рублей, задолженность по процентам - № рублей № копеек; неустойка в соответствии с п.п.3.2.5 договора займа - № рублей № копеек.

         Кроме того, вследствие просрочки возврата займа, с ответчиков в солидарном порядке подлежат взысканию проценты за пользование займом от суммы займа - № рублей в размере № рубль № копеек за каждый день пользования займом исходя из процентной ставки 3,5% в месяц, начиная с 04.07.2013 года по день исполнения обязательства.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ в пользу истца с Сиротининой Е.Н., Кутылкиной В.С. подлежат взысканию судебные расходы в размере № рублей № копеек, состоящие из расходов по оплате услуг представителя в размере № рублей и государственной пошлины в сумме № рублей № копеек.

Между тем, поскольку положения ст. ст. 98, 100 ГПК РФ не предусматривают солидарное взыскание с ответчиков судебных расходов, то расходы на оплату услуг представителя и расходы по оплате государственной пошлины в общей сумме № рублей подлежат взысканию с ответчиков в равных долях, по № рублей № копеек с каждого.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, суд

                   решил:

Исковые требования ООО «Экспресс-Кредит» к Сиротининой Е.Н., Кутылкиной В.С. о взыскании задолженности удовлетворить.

         Взыскать с Сиротининой Е.Н., Кутылкиной В.С. в солидарном порядке в пользу ООО «Экспресс-Кредит» задолженность по договору займа № от 03.09.2012 года за период с 03.10.2012 г. по 03.07.2013 г. в размере № рублей № копеек, из которых: сумма основного долга № рублей № копеек, задолженность по процентам в сумме № рублей № копеек, неустойка в сумме № рублей № копеек.

       Взыскать с Сиротининой Е.Н., Кутылкиной В.С. в солидарном порядке в пользу ООО «Экспресс-Кредит» проценты за пользование займом от суммы займа - № рублей в размере № рубль № копеек за каждый день пользования займом исходя из процентной ставки 3,5% в месяц, начиная с 04.07.2013 года по день исполнения обязательства.

Взыскать в равных долях с Сиротининой Е.Н., Кутылкиной В.С. в пользу ООО «Экспресс-Кредит» расходы на оплату услуг представителя в размере № рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере № рублей № копеек, всего в общей сумме № рублей № копеек, то есть по № рублей № копеек с каждого.

              Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Орловского областного суда через Северный районный суд г. Орла в течение месяца со дня вынесения.

Председательствующий                                              Ю.А. Казимиров