Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-484/2018 ~ М-282/2018 от 21.02.2018

        РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    19 марта 2018 года                             г. Тула

Пролетарский районный суд г. Тулы в составе:

председательствующего Николотовой Н.Н..,

при секретаре Аксеновой Т.С.,

рассмотрев в помещении суда в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-484/2018 по иску ООО «Русфинанс Банк» к Демченко Валентине Михайловне о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

ООО «Русфинанс Банк» обратился в суд с исковым заявлением к Демченко В.М. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, обосновывая свои требования тем, что 10.11.2004 в соответствии с кредитным договором №-ф заключенным между ООО КБ "Промэк-Банк" (с ДД.ММ.ГГГГ ООО "Русфинанс Банк" в связи со сменой наименования юридического лица) и ФИО1, заемщику был предоставлен кредит на сумму 121500 руб., на срок до 10.11.2008 на приобретение автотранспортного средства согласно договору купли-продажи, автомобиля: модель <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный № №, № двигателя № кузов №, цвет коричневый «баклажан». В целях обеспечения выданного кредита ДД.ММ.ГГГГ между заемщиком и истцом был заключен договор залога имущества №-фз. Факт исполнения обязательства по передаче денежных средств заемщику подтверждается следующими документами, находящими; кредитном досье №-ф: кредитным договором №-ф от ДД.ММ.ГГГГ; платежным поручением о переводе денежных средств на счет торгующей организации (продавца) по договору купли-продажи автомобиля; историей всех погашений клиента по кредитному договору №-ф от ДД.ММ.ГГГГ; расчетом задолженности по кредитному договору №-ф от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с условиями кредитного договора №-ф от ДД.ММ.ГГГГ ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты пользование кредитом ежемесячно в срок до 30 (31) числа. В ходе проведенной работы ООО «Русфинанс Банк» стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер. ООО «Русфинанс Банк» направило претензию нотариусу нотариального округа города Тулы, которая находится в материалах наследственного дела. Согласно ответу нотариуса нотариального округа города Тулы ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ исх. № в нотариальной конторе имеется наследственное дело № к имуществу умершего ФИО1 В ходе проведенной работы ООО «Русфинанс Банк» стало известно, что, не отказавшись от наследства, наследником умершего ответчика по закону первой очереди является Демченко В.М.

    На основании изложенного просил, взыскать с ответчика, Демченко В.М., в пользу ООО «Русфинанс Банк» сумму задолженности по кредитному договору №-ф от ДД.ММ.ГГГГ в размере 47860 руб., 63 коп.; обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль ИЖ <данные изъяты>, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ., идентификационный № №, № двигателя №, кузов №, цвет коричневый "баклажан", в счет погашения задолженности перед ООО «Русфинанс Банк» в размере 47860 руб, 63 коп. по кредитному договору №-ф от ДД.ММ.ГГГГ, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость автомобиля согласно заключения ООО «БК - Аркадия» о наиболее вероятной величине рыночной стоимости транспортного средства № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 47700 руб; взыскать с ответчика, Демченко В.М., в пользу ООО «Русфинанс Банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 1635 руб. 82 коп.

Представитель истца ООО «Русфинанс Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен своевременно и надлежащим образом, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

Ответчик Демченко В.М. в судебном заседании выразила свое не согласие с заявленными исковыми требования истца, пояснив при этом, что наследство после умершего ФИО1 в виде дли квартиры, земельного участка, дачи и акций приняла, где находится в настоящее время автомобиль не помнит, помнит лишь то, что он был баклажанного цвета. Наличие кредитных обязательств со стороны умершего ФИО1 не отрицает, от нотариуса претензию ООО «Русфинанс Банк» не получала, просила в удовлетворении заявленных требований отказать по мотивам пропуска истцом срока исковой давности.

В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц участвующих в деле.

Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства по делу, суд находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Оценивая доводы исковых требований о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, суд считает необходимым отметить следующее.

Положениями статьи 8 ГК РФ установлены основания возникновения гражданских прав и обязанностей. Из содержания указанной правовой нормы следует, что гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со ст. ст. 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения по договору займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании ст. ст. 807 - 810 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии со статьей 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Факт заключения кредитного договора ответчиком не оспаривается.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42 ГК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

В силу ст. 57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Суд вправе предложить им представить дополнительные доказательства. В случае, если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств.

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что в соответствии с условиями кредитного договора №-ф от ДД.ММ.ГГГГ заемщику ФИО1 ООО «Русфинанс Банк»» предоставил кредит в сумме 121500 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Обеспечением исполнения обязательств по кредитному договору является автомобиль ИЖ <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный № №, № двигателя №, кузов №, цвет коричневый «Баклажан», для чего был ДД.ММ.ГГГГ заключен договор залога.

Факт заключения договора и получения ФИО1 денежных средств участниками процесса не оспаривается и подтверждается выпиской по расчетному счету заемщика.

Таким образом, банком свои обязательства по кредитному договору исполнены.

В соответствии со ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день, или соответственно, в любой момент в пределах срока.

Заемщик обязательства по погашению кредита не исполнял.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер. Наследником после умершего наследодателя является его супруга Демченко В.М. В ходе рассмотрения дела по существу нашли свое должное подтверждение в наследственном деле выданные свидетельства о праве на наследство по закону, нотариусом округа г. Тулы Тульской области ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, которые зарегистрированы в реестре за № и <данные изъяты>.

В силу ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. В случае принятия наследства по закону наследник должен в течение 6 месяцев осуществить действия либо по принятию наследства, либо обратиться к нотариусу с определенным заявлением.

В соответствии со ст. 1110 ГК РФ имущество умершего переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, т.е. в неизмененном виде как единое целое и в один и тот же момент.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования принявшим наследство наследникам.

В соответствии со ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии со ст. 63 "Основ законодательства о нотариате" нотариус по месту открытия наследства принимает претензии кредиторов наследодателя, если претензии предъявляются в письменном виде. В претензии кредитор не выдвигает требования наследникам, поскольку под требованиями подразумевается соответствующее обращение суд. Претензия же имеет отношение к предварительной, внесудебной процедуре, в которой кредитор обращается к нотариусу для выявления обратившихся за наследством наследодателя наследников и наследственного имущества, поскольку именно нотариус по месту открыт наследства выдает свидетельство о праве на наследство и может сообщить сведения кредите: о наследниках.

10.04.2007 ООО «Русфинанс Банк» направило претензию нотариусу нотариального округа города Тулы и Тульской области, что подтверждается сведениями в наследственном деле №.

Ответчиком расчет задолженности не оспаривается, заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.

Проверяя обоснованность применения к спорным правоотношениям срока исковой давности, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 196 ГПК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. ГПК РФ.

В силу ч. 1 ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Пунктом 1 ст. 207 ГК РФ предусмотрено, что с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Разъяснения порядка применения положении о сроках исковой давности содержатся в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №. Так, в пунктах 24-27 указанного постановления даны следующие разъяснения: 24. По смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. Согласно пункту 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

Согласно разъяснениям, содержащимся в Обзоре судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации от 22 мая 2013 года по спорам, возникающим из кредитных правоотношений, требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности, который применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения им решения (статья 199 ГК РФ). При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Как видно из заключенного между ООО КБ "Промэк-Банк" (с ДД.ММ.ГГГГ ООО "Русфинанс Банк" в связи со сменой наименования юридического лица) и ФИО1 кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ №-ф, сумма задолженности подлежала возмещению заемщиком ежемесячными платежами в определенном договоре размере, вплоть до ДД.ММ.ГГГГ.

Суммы в счет погашения задолженности по договору окончательно перестали поступать от заемщика с августа 2007 года (последняя оплата произведена ДД.ММ.ГГГГ), уже после смерти ФИО1

Таким образом, о наличии задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №-ф ООО "Русфинанс Банк" должно было быть известно с момента выяснения о дате смерти ФИО1, претензия направлена 10.04.2007 в адрес Президента Тульской областной Нотариальной палаты, то есть с 10.04.2007.

Последний платеж по кредитному договору, согласно графику платежей, заемщику необходимо было внести 10.11.2008.

Из анализа вышеприведенного законодательства следует, что течение срока исковой давности в данном случае начинается с момента наступления каждого определенного договором факта неоплаты ответчиком периодического платежа, так как право требования истца наступает с момента нарушения его субъективного права, т.е. после фактической неоплаты возврата суммы основного долга и процентов за пользование суммой займа.

Таким образом, срок исковой давности по взысканию задолженности по кредитному договору по последнему платежу начинает течь с 10.11.2008 и заканчивается 10.11. 2011.

Сведений об обращении истца в суд с заявлением о взыскании с ответчика Демченко В.М. как наследника по закону, денежных сумм задолженности по договору в другие даты, ими суду не представлено.

Доказательств пролонгации договора (переноса срока возврата кредита и (или) процентов за пользование им) истцом суду не представлено, материалы дела таких данных не содержат.

Таким образом, учитывая, что ответчиком заявлено ходатайство о применении срока исковой давности, принимая во внимание вышеприведенные разъяснения, о том, что с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям, в том числе процентам, суд приходит к выводу об отказе в полном объеме в удовлетворении исковых требований ООО «Русфинанс Банк» к Демченко В.М. о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №-ф в связи с пропуском истцом срока исковой давности для обращения в суд с заявленными требованиями и отсутствием уважительных причин к его восстановлению.

Рассмотрев дело в пределах заявленных и поддержанных исковых требований, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований ООО «Русфинанс Банк» к Демченко Валентине Михайловне о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество – отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Тульский областной суд путём подачи апелляционной жалобы через Пролетарский районный суд г. Тулы в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий                                                              Н.Н. Николотова