Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/8-2/2017 от 23.01.2017

дело №4/8-2/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Рязанская область, Пронский район,

г. Новомичуринск 15 марта 2017 года

Пронский районный суд Рязанской области в составе председательствующего судьи Пучки В.В., с участием заместителя прокурора Пронского района Лесниковой Е.Н., осужденного К.В., защитника Абдурахманова А.С., при секретаре Ермаковой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Пронского районного суда Рязанской области в г. Новомичуринске Рязанской области дело № 4/8-2/2017 по представлению начальника филиала по Пронскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Рязанской области Куликова С.В. об отмене условного осуждения и исполнении наказания по приговору суда в отношении

К.В., <данные изъяты> судимого 12.10.2016 года Пронским районным судом Рязанской области по п. «а», «б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года,

УСТАНОВИЛ:

начальник филиала по Пронскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Рязанской области Куликов С.В. ходатайствует перед судом об отмене осужденному К.В. условного осуждения и исполнении наказания по приговору суда, мотивируя требования тем, что К.В. осужден приговором Пронского районного суда Рязанской области от 12.10.2016 года, в связи с чем поставлен на учет в УИИ. Осужденный был ознакомлен с условиями и порядком отбывания наказания, а также предупрежден об ответственности за их несоблюдение. В течение одного месяца после вступления данного приговора в законную силу осужденный не исполнил возложенную на него судом обязанность загладить вред, причиненный преступлением, предусмотренным п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ. 28.11.2016 года и 27.12.2016 году осужденному были вынесены предупреждения об отмене условного осуждения в связи с неисполнением указанной обязанности соответственно с 25.11.2016 года по 28.11.2016 года и с 25.11.2016 года по 27.12.2016 года.

Начальник филиала по Пронскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Рязанской области Куликов С.В. просит суд отменить осужденному К.В. условное осуждение и исполнить наказание, назначенное по приговору Пронского районного суда Рязанской области от 12.10.2016 года, в виде 3 лет лишения свободы.

В судебное заседание начальник филиала по Пронскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Рязанской области Куликов С.В., надлежащим образом извещенный о месте, дате и времени рассмотрения дела, не явился по неизвестным причинам.

Осуждённый К.В. возражал против удовлетворения представления начальника УИИ и пояснил, что материальный ущерб потерпевшему в настоящее время возмещен. Приговором суда была предусмотрена солидарная ответственность его, К.В., и С.Д. по возмещению ущерба от преступления. Денежная сумма для возмещения данного ущерба потерпевшему была передана К.В. и внесена от его имени С.Д. Своевременно обязанность по возмещению вреда, причиненного преступлением, он не исполнил, поскольку не мог получить реквизитов организации-потерпевшего, а также у него отсутствовали необходимые денежные средства.

Защитник Абдурахманов А.С. возражал против удовлетворения представления начальника уголовно-исполнительной инспекции и пояснил, что осужденный К.В. загладил вред, причиненный преступлением, в связи с чем оснований для отмены ему условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда, не имеется.

В своём заключении заместитель прокурора Пронского района Лесникова Е.Н. полагала, что представление начальника филиала по Пронскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Рязанской области Куликова С.В. не подлежит удовлетворению, поскольку на момент рассмотрения данного представления осужденным заглажен причиненный преступлением вред.

Суд, заслушав участников процесса, исследовав представленные материалы, полагает, что представление не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 3 ст. 74 УК РФ если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности либо скрылся от контроля, суд по представлению органа, указанного в части первой настоящей статьи, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

Согласно ч. 1 ст. 190 УИК РФ при уклонении условно осужденного от исполнения возложенных на него судом обязанностей, уклонении от возмещения вреда (полностью или частично), причиненного преступлением, в размере, определенном решением суда, путем сокрытия имущества, доходов, уклонения от работы или иным способом либо при нарушении им общественного порядка, за которое он привлекался к административной ответственности, уголовно-исполнительная инспекция или командование воинской части предупреждает его в письменной форме о возможности отмены условного осуждения. Уклонением от возмещения вреда, причиненного преступлением, признается также невозмещение такого вреда по неуважительным причинам.

Согласно ч. 5 ст. 190 УИК РФ систематическим неисполнением обязанностей является совершение запрещенных или невыполнение предписанных условно осужденному действий более двух раз в течение одного года либо продолжительное (более 30 дней) неисполнение обязанностей, возложенных на него судом.

Из представленных материалов дела следует, что К.В. осуждён 12.10.2016 года Пронским районным судом Рязанской области по п. «а», «б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года.На осуждённого приговором суда возложены обязанности: не менять своего место жительства без уведомления специализированного государственного органа, ведающего исправлением осуждённых, в течение месяца со дня вступления приговора в законную силу загладить вред, причинённый преступлением, предусмотренным п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ. Приговор вступил в законную силу 25.10.2016 года.

<дата> К.В. поставлен на учёт в УИИ и ознакомлен с условиями отбывания наказания, которые обязался выполнять, о чём у него <дата> отобрана подписка.

28.11.2016 года осужденный явился по вызову в уголовно-исполнительную инспекцию для проведения беседы, в ходе которой пояснил, что в течение месяца со дня вступления приговора в законную силу не загладил причиненный преступлением вред, поскольку у него болела мать, за которой он ухаживал, и на ее лечение были потрачены все денежные средства.

В тот же день начальником уголовно-исполнительной инспекции было вынесено предупреждение об отмене условного осуждения, в связи с нарушением К.В. обязанности по приговору суда в течение месяца со дня вступления его в законную силу возместить вред, причиненный преступлением, предусмотренным п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

27.12.2016 года начальником уголовно-исполнительной инспекции при аналогичных обстоятельствах осужденному К.В. вынесено новое предупреждение об отмене условного осуждения в связи с неисполнением обязанности - загладить причиненный преступлением вред.

12.01.2017 года Пронским районным судом Рязанской области рассмотрено представление уголовно-исполнительной инспекции о продлении К.В. испытательного срока и возложении дополнительной обязанности, в связи с неисполнением последним возложенной на него судом обязанности загладить вред, причиненный преступлением, предусмотренным п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ. Постановлением суда в удовлетворении данного представления было отказано, поскольку суд пришел к выводу об отсутствии доказательств, явно свидетельствующих об уклонении осужденного от исполнения возложенных на него судом обязанностей, уклонении от возмещения вреда.

Вышеприведенные в настоящем представлении УИИ от 28.12.2016 года обстоятельства уклонения осужденного от исполнения обязанности - загладить причиненный преступлением вред уже были предметом указанного судебного разбирательства от 12.01.2017 года, в котором представление уголовно-исполнительной инспекции суд счел преждевременным.

При этом новые обстоятельства, свидетельствующие о систематическом неисполнении осужденным обязанностей, не нашли своего отражения в представлении уголовно-исполнительной инспекции и представленных материалах дела. Предупреждения об отмене условного осуждения осужденному К.В. вынесены уголовно-исполнительной инспекцией, опираясь на формальные основания, без проверки причин невозмещения вреда в соответствии с ч. 1 ст. 190 УИК РФ.

Кроме того, вред причиненный преступлением, предусмотренным п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, осужденным К.В. возмещен в полном объеме, о чем суду представлены платежные поручения № от <дата> и № от <дата>.

Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, учитывая отсутствие установленного судом факта систематического уклонения осужденным К.В. от исполнения возложенных на него судом обязанностей, а также допущения им иных нарушений условий и порядка отбывания условного наказания, суд считает, что оснований для отмены К.В. условного осуждения по приговору Пронского районного суда Рязанской области от 12.10.2016 года, не имеется.

При указанных обстоятельствах суд находит представление начальника филиала по Пронскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Рязанской области Куликова С.В. об отмене осужденному К.В. условного осуждения и исполнении наказания по приговору суда не подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 397, 399 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

в удовлетворении представления начальника филиала по Пронскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Рязанской области Куликова С.В. об отмене условного осуждения и исполнении наказания по приговору Пронского районного суда Рязанской области от 12.10.2016 года в отношении осужденного К.В. - отказать.

Постановление может быть обжаловано в Рязанский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения через Пронский районный суд Рязанской области.

Судья - В.В. Пучка