Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-112/2021 от 21.12.2021

Дело 12-112/2021

УИД: 22MS0105-01-2021-001929-88

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Славгород 23 декабря 2021 года

Судья Славгородского городского суда Алтайского края Гайдар Е.В., изучив жалобу защитника В.В.В. – Б.А.Н. на постановление мирового судьи судебного участка № 3 г. Славгорода Алтайского края от 24 ноября 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

21 декабря 2021 года в Славгородский городской суд Алтайского края поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении В.В.В. с жалобой его защитника – Б.А.Н. на постановление мирового судьи судебного участка № 3 г. Славгорода Алтайского края от 24 ноября 2021 года.

Ознакомившись с указанной жалобой суд приходит к выводу о необходимости ее возврата по следующим основаниям.

Согласно ст. 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано, в частности, лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, его защитником (статья 25.1 и 25.5 названного Кодекса).

Из материалов дела усматривается, что жалоба была подана мировому судье в электронном виде.

Приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 27 декабря 2016 года N 251 утвержден Порядок подачи в федеральные суды общей юрисдикции документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа (далее - Порядок).

Согласно пункту 3.1.1 Порядка, требования к форме и содержанию документов, подаваемых в соответствии с данным Порядком, определяются процессуальным законодательством Российской Федерации.

Такие требования определены, в частности, Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации, Кодексом административного судопроизводства Российской Федерации, Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации.

В соответствии с требованиями процессуального законодательства и названного Порядка документы в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, подписанного электронной подписью, посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", могут быть поданы в федеральные суды общей юрисдикции только в рамках гражданского, административного, уголовного судопроизводства.

Документы, обращения, жалобы по делам об административных правонарушениях не подлежат подаче в суд общей юрисдикции в электронном виде, поскольку производство по таким делам осуществляется по правилам Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, нормами которого не предусмотрена подача таковых в электронном виде.

Конституционный Суд Российской Федерации в своих решениях неоднократно указывал, что из права каждого на судебную защиту его прав и свобод, как оно сформулировано в статье 46 Конституции Российской Федерации, не следует возможность выбора лицом по своему усмотрению той или иной процедуры судебной защиты, особенности которых применительно к отдельным видам судопроизводства и категориям дел определяются, исходя из Конституции Российской Федерации, федеральным законом (определения от 24 ноября 2005 года N 508-О, от 19 июня 2007 года N 389-О-О, от 15 апреля 2008 года N 314-О-О, от 28 мая 2013 года N 777-О и др.).

Поскольку положениями ст. 30.2 - 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не установлены требования к содержанию жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов, при рассмотрении указанных выше вопросов надлежит применять положения п. 7 ч. 2 ст. 30.14 и ч. 3 ст. 30.15 названного Кодекса по аналогии закона.

В соответствии с ч. 3 ст. 30.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в случае, если жалоба подается, протест приносится с нарушением требований, предусмотренных статьей 30.14 и частью 4 статьи 30.16 настоящего Кодекса, указанные жалоба, протест возвращаются лицу, подавшему жалобу, прокурору, принесшему протест.

При указанных обстоятельствах жалоба защитника В.В.В. – Б.А.Н. подлежит возврату без рассмотрения по существу.

Руководствуясь ст. 30.1, 30.14 и 30.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях суд

ОПРЕДЕЛИЛ :

Возвратить жалобу защитника В.В.В. – Б.А.Н. на постановление мирового судьи судебного участка № 3 г. Славгорода Алтайского края от 24 ноября 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении В.В.В. без рассмотрения по существу.

Судья-             Гайдар Е.В.