Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3793/2016 ~ М-2558/2016 от 21.04.2016

Дело № 2-3793/2016

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 июля 2016 года

Пушкинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Архиповой Л.Н.,

при секретаре Ильиных Н.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Соболева А. А. к ООО «АЗР МОТОРС Пушкино», ОАО «СКА-БАНК» об освобождении транспортного средства от запрета на регистрационные действия и прохождение ГТО,

Установил:

Соболев А.А. обратился в суд с иском к ООО «АЗР МОТОРС Пушкино», ОАО «СКА-БАНК» об освобождении от запрета на регистрационные действия и прохождение ГТО в отношении принадлежащей ему по праву собственности автомашины марки NISSAN QASHQAI, VIN №, ссылаясь на следующие обстоятельства. По договору купли-продажи от <дата> истец приобрел в собственность у ООО «АЗР МОТОРС Пушкино» указанную автомашину. На основании договора купли-продажи от <дата>, заключенного между Соболевым А.А. и ООО «АЗР МОТОРС Пушкино», он является собственником данной автомашины. Однако определением Ленинского районного суда <адрес> от <дата> по делу № наложен запрет на регистрационные действия и прохождение ГТО в отношении принадлежащего истцу транспортного средства. Запрет наложен незаконно, поскольку указанное транспортное средство должнику ООО «АЗР МОТОРС Пушкино» на тот момент уже не принадлежало, поскольку было продано истцу по договору купли-продажи от 06.04.2015г.

    В судебном заседании представитель истца по доверенности Полтавцев А.Н. иск поддержал.

    Представитель ответчика ООО «АЗР МОТОРС Пушкино» в судебное заседание не явился, о дне и месте слушания дела извещен.

    Представитель ответчика ОАО «СКА-БАНК» в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен, возражений по иску не представил.

    Суд, выслушав представителя истца, проверив материалы дела, полагает иск подлежащим удовлетворению.

    Согласно ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

    Как следует из материалов дела, по договору купли-продажи от <дата> Соболев А.А. приобрел в собственность у ООО «АЗР МОТОРС Пушкино» автомашину марки NISSAN QASHQAI, VIN №.

    По сведениям РЭО ОГИБДД МУ МВД России Пушкинское» на автомашину марки NISSAN QASHQAI, VIN № наложено ограничение от <дата> на основании определения Ленинского районного суда <адрес> от <дата> по делу №.

    Суд считает, что наложение запрета на регистрационные действия и прохождение ГТО в отношении принадлежащей истице по праву собственности автомашины марки NISSAN QASHQAI, VIN № подлежит отмене, поскольку на момент принятия обеспечительных мер в отношении должника ООО «АЗР МОТОРС Пушкино» спорный автомобиль был продан истцу по договору купли-продажи от 06.04.2015г.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:    

Иск Соболева А. А. к ООО «АЗР МОТОРС Пушкино», ОАО «СКА-БАНК» об освобождении транспортного средства от запрета на регистрационные действия и прохождение ГТО удовлетворить.

     Освободить транспортное средство марки NISSAN NISSAN QASHQAI, VIN № от запрета на регистрационные действия и прохождение ГТО, наложенного определением Ленинского районного суда <адрес> от <дата> по делу №.

Освободить транспортное средство марки NISSAN NISSAN QASHQAI, VIN № от запрета на регистрационные действия и прохождение ГТО наложенного постановлением судебного пристава-исполнителя Пушкинского РОС

от <дата>.

Освободить транспортное средство марки NISSAN NISSAN QASHQAI, VIN № от запрета на регистрационные действия и прохождение ГТО, наложенного постановление судебного пристава-исполнителя Пушкинского Р. УФССП России по <адрес> от <дата>.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение месяца.

Судья