Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2523/2015 ~ М-2275/2015 от 17.07.2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

22 сентября 2015 года                    г.Рязань

Советский районный суд г.Рязани в составе председательствующего судьи Эктова А.С., при секретаре Киташкиной Ю.С., с участием представителя истца Святец Л.П. по доверенности Варнавской А.В., представителя ответчика ООО «Росгосстрах» - Енчиковой И.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Святец Л.П. к ООО «Росгосстрах» о защите прав потребителей

У С Т А Н О В И Л:

Святец Л.П. обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в обоснование которого указала, что 23 апреля 2015 года в 19 час. 30 мин. произошло ДТП с участием автомобилей, г/н, принадлежащего Саламатину А.А. и под его управлением,, г/н, принадлежащего Святец Л.П. и под её управлением. В результате ДТП автомобиль истца получил механические повреждения. Виновным в указанном ДТП был признан водитель автомобиля, г/н, Саламатин А.А. Автогражданская ответственность истца на момент ДТП была застрахована в ООО «Росгосстрах», куда она и обратилась с заявлением о наступившем страховом случае. Филиал ООО «Росгосстрах» в Рязанской области выплатил истцу страховое возмещение в размере <данные изъяты> Не согласившись с размером страховой выплаты она обратилась к эксперту ИП Б.С.Н. согласно заклюяения которого, стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа составила <данные изъяты> 34 коп., величина утраты товарной стоимости - <данные изъяты> 50 коп. За проведение экспертизы оплачено <данные изъяты> 29 июня 2015 г. она обратилась к ответчику с претензией о доплате страхового возмещения. Ответчик удовлетворил претензию частично, доплатив <данные изъяты> 50 коп. На основании изложенного, просит суд взыскать с ООО «Росгосстрах» в свою пользу недоплаченную часть страхового возмещения в размере <данные изъяты> 34 коп., неустойку <данные изъяты> 58 коп., компенсацию морального вреда <данные изъяты>, штраф в размере % от присужденной суммы, а также судебные расходы по делу, связанные с оплатой экспертных услуг в размере <данные изъяты>

В судебном заседании представитель истца уточнил исковые требования и просил суд взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Святец Л.П. страховое возмещение в размере <данные изъяты>, неустойку в размере <данные изъяты>, штраф в размере <данные изъяты>, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>, судебные расходы: связанные с проведением независимой экспертизы в размере <данные изъяты>, связанные с оплатой услуг представителя в размере <данные изъяты>

Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» - Енчикова И.Ю. возражала против удовлетворения заявленных требований пояснив, что выплаченного страхового возмещения достаточно для восстановительного ремонта автомобиля истца. В случае удовлетворения исковых требований, просила суд снизить размер неустойки, компенсации морального вреда, штрафа и расходов на оплату услуг представителя.

Истец Святец Л.П., третье лицо Саламатин А.А., надлежащим образом извещенные о дне и времени проведения судебного заседания, в суд не явились, Святец Л.П. представила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие.

Суд, в соответствии со ст.167 ГПК РФ, находит возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и третьего лица.

Выслушав пояснения представителя истца, представителя ответчика ООО «Росгосстрах», исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что 23 апреля 2015 года в 19 час. 30 мин. произошло ДТП с участием автомобилей, принадлежащего Саламатину А.А. и под его управлением,, г/н, принадлежащего Святец Л.П. и под её управлением. В результате ДТП транспортные средства получили механические повреждения.

В судебном заседании установлено, что указанное ДТП произошло по вине водителя автомобиля, г/н, Саламатина А.А., который в нарушение требований п.10.1. Правил дорожного движения Российской Федерации, совершил наезд на стоящий автомобиль, г/н.

Вина Саламатина А.А., в ходе рассмотрения данного дела им не оспаривалась и подтверждается справкой о ДТП, определением по делу об административном правонарушении от 23.04.2015г.

В судебном заседании установлено, что автогражданская ответственность водителя Саламатина А.А. на момент ДТП была застрахована в ООО «Росгосстрах» по полису ОСАГО с периодом действия с 19.02.2015 г. по 18.02.2016 г.

20 мая 2015 года истец обратился в страховую компанию с заявлением о наступившем страховом случае.

26 мая 2015 года ООО «Росгосстрах» выплатило истцу страховое возмещение в размере <данные изъяты>

Не согласившись с размером возмещенного ущерба, Святец Л.П. обратилась в экспертную организацию ИП Б.С.Н., согласно заключению которого от 15.06.2015 г. № стоимость восстановительного ремонта автомобиля, г/н, с учётом износа заменяемых деталей составила <данные изъяты> 34 коп., величина утраты товарной стоимости - <данные изъяты> 50 коп.

29 июня 2015 года истец обратился в ООО «Росгосстрах» с претензией содержащей требование о доплате страхового возмещения в полном объёме.

06 июля 2015 года ООО «Росгосстрах» претензию истца удовлетворило частично, доплатив <данные изъяты> 50 коп.

В соответствии со ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Суд полагает возможным принять экспертное заключение ИП Б.С.Н. от 15.06.2015 г. №, представленное истцом за основу. Страховой компанией данное заключение не оспорено. Ходатайств о проведении судебной автотовароведческой экспертизы не заявлялось.

Суд, рассматривая требование истца о взыскании страхового возмещения руководствуется следующим.

В соответствии со ст.7 Закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25 апреля 2002г. №40-ФЗ (в ред. от 21.07.2014 N 223-ФЗ) страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

Как разъяснено в п.29. Постановления Пленума РФ от 29 января 2015г. №2 «О применении судами законодательства об ОСАГО владельцев транспортных средств» к реальному ущербу, возникшему в результате дорожно-транспортного происшествия, наряду со стоимостью ремонта и запасных частей относится также утраченная товарная стоимость, которая представляет собой уменьшение стоимости транспортного средства, вызванное преждевременным ухудшением товарного (внешнего) вида транспортного средства и его эксплуатационных качеств в результате снижения прочности и долговечности отдельных деталей, узлов и агрегатов, соединений и защитных покрытий вследствие дорожно-транспортного происшествия и последующего ремонта.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что размер ущерба, причиненный истцу в результате вышеуказанного ДТП, составляет <данные изъяты> 84 коп. (<данные изъяты> 34 коп. - ущерб + <данные изъяты> 50 коп. - УТС).

Основываясь на указанных нормах права, а также учитывая, что ответчиком не представлено суду бесспорных доказательств, подтверждающих, что размер ущерба, причиненный истцу в результате вышеуказанного ДТП составляет меньшую сумму, чем определил эксперт ИП Б.С.Н. в своем заключении от 15.06.2015 г. №, суд приходит к выводу о том, что ответчик не доплатил истцу в счет возмещения ущерба <данные изъяты> 34 коп. (<данные изъяты> 84 коп. - <данные изъяты> - <данные изъяты> 50 коп.).

Поскольку истцом заявлены требования о взыскании страхового возмещения в размере <данные изъяты>, суд находит, что именно данная сумма подлежит ко взысканию с ответчика, т.к. суд не вправе выйти за пределы заявленных истцом требований.

В силу п.14 ст.12 Закона РФ «Об ОСАГО» (в ред. ФЗ от 21.07.2014 N 223-ФЗ) стоимость независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), на основании которой осуществляется страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.

Поскольку истец понес затраты по оценке ущерба (экспертное заключение ИП Б.С.Н. от 15 июня 2015 года №) и в судебном заседании было установлено нарушение его прав действиями ответчика по невыплате страхового возмещения в полном объеме, суд находит, что стоимость независимой технической экспертизы ИП Б.С.Н. от 15 июня 2015 года № в сумме <данные изъяты> подлежит возмещению страховщиком ООО «Росгосстрах».

Рассматривая требование истца о взыскании неустойки, суд исходит из следующего.

В соответствии со ст.12 Закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25 апреля 2002г. №40-ФЗ (в ред. ФЗ от 21.07.2014г. №223-ФЗ) в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п.55. Пленума Верховного Суда РФ «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 29 января 2015 года №, размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуральной форме определяется в размере 1 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору.

В судебном заседании было установлено, что истец обратился в страховую компанию с заявлением о наступившем страховом случае 20 мая 2015 года.

26 мая 2015 года ООО «Росгосстрах» выплатило истцу страховое возмещение в размере <данные изъяты>, то есть, как было установлено в ходе рассмотрения данного дела, произвело выплату страхового возмещения не в полном объеме. Размер недоплаты составил <данные изъяты> 84 коп.

29 июня 2015 истец обратился к ответчику с претензией, содержащей требование о доплате страхового возмещения.

Согласно абз.2 п.1 ст.16.1 Закона РФ «Об ОСАГО» (введена Федеральным законом от 21.07.2014 N 223-ФЗ) при наличии разногласий между потерпевшим и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, несогласия потерпевшего с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты потерпевший направляет страховщику претензию с документами, приложенными к ней и обосновывающими требование потерпевшего, которая подлежит рассмотрению страховщиком в течение пяти календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня поступления. В течение указанного срока страховщик обязан удовлетворить выраженное потерпевшим требование о надлежащем исполнении обязательств по договору обязательного страхования или направить мотивированный отказ в удовлетворении такого требования.

Учитывая положения абз.2 п.1 ст.16.1 Закона РФ «Об ОСАГО», ООО «Росгосстрах» было обязано произвести доплату истцу в счет возмещения ущерба в размере <данные изъяты> 84 коп. до 07 июля 2015 года.

06 июля 2015 года ООО «Росгосстрах» выплатило по претензии истца <данные изъяты> 50 коп.

Таким образом, ООО «Росгосстрах» допустило просрочку в выплате страхового возмещения в размере <данные изъяты> 34 коп. (<данные изъяты> 84 коп. - <данные изъяты> 50 коп.) за период с 06 июля 2015 года (последний день на принятие решения о выплате страхового возмещения по претензии истца) по 22 сентября 2015 года (день вынесения решения) в течение 78 дней.

Размер неустойки составит <данные изъяты> 56 коп. (<данные изъяты>).

Поскольку истцом заявлены требования о взыскании неустойки в размере <данные изъяты>, суд находит их обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

С учетом принципа разумности и справедливости, суд находит, что требования истца о взыскании компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению.

Согласно ст.16.1 Закона Об ОСАГО при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Так как ООО «Росгосстрах», в добровольном порядке удовлетворить требования Святец Л.П. о доплате страхового возмещения отказалось, суд приходит к выводу о том, что с ООО «Росгосстрах» в пользу Святец Л.П. подлежал бы взысканию штраф в размере <данные изъяты> (<данные изъяты> /).

Поскольку истцом заявлены требования о взыскании штрафа в размере <данные изъяты>, суд находит, что именно данная сумма подлежит ко взысканию с ответчика, т.к. суд не вправе выйти за пределы заявленных истцом требований.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Суд считает, что размер оплаты истцом услуг представителя в сумме <данные изъяты> является завышенным и не соответствует требованиям разумности. С учетом сложности дела, объема оказанных услуг и временных затрат, суд находит необходимым взыскать с ответчика в пользу истца оплату услуг представителя в размере <данные изъяты>

С ООО «Росгосстрах» в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина за подачу иска в суд, от уплаты которой истец был освобождена в силу Закона РФ «О Защите прав потребителей».

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Святец Л.П. к ООО «Росгосстрах» о защите прав потребителей удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Святец Л.П. страховое возмещение в размере <данные изъяты>, неустойку в размере <данные изъяты>, компенсацию морального вреда <данные изъяты>, штраф в размере <данные изъяты>, расходы по оценке ущерба <данные изъяты>, судебные расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>

Взыскать с ООО «Росгосстрах» в доход местного бюджета госпошлину в размере <данные изъяты>

Решение в месячный срок может быть обжаловано в Рязанский областной суд с подачей апелляционной жалобы через Советский районный суд г.Рязани.

Судья      -подпись.