Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1828/2011 ~ М-1936/2011 от 29.09.2011

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 ноября 2011 года г. Тула

Пролетарский районный суд г. Тулы в составе:

председательствующего Кузнецовой Н.В.,

при секретаре Илларионовой А.В.,

с участием

истца Елисеевой Л.И.,

представителя истца по заявлению Анкудиновой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2-1828/11 по иску Елисеевой Л.И. к администрации г. Тулы, территориальному управлению администрации г. Тулы по Пролетарскому району о выделе доли в натуре и прекращении права общей долевой собственности на жилой дом,

установил:

Елисеева Л.И. обратилась в суд с иском к администрации г. Тулы, ТУ администрации г. Тулы по Пролетарскому району о выделе доли в натуре и прекращении права общей долевой собственности на жилой дом, указав, что она в порядке наследования по закону после смерти бывшего совладельца С.А.В. является собственником 276/492 доли в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>. В указанном домовладении сложился определенный порядок пользования, она фактически пользуется строениями: лит. А – основным строением; лит. а – жилой пристройкой; лит. а1 – жилой пристройкой; лит. под а1 – подвалом и хозяйственными постройками: лит. Г – сараем; лит. Г2 – уборной, которые просила суд выделить ей в собственность в счет принадлежащей ей идеальной доли в праве общей долевой собственности на жилой дом и прекратить ее право общей долевой собственности на домовладение.

Истец Елисеева Л.И. и ее представитель по устному заявлению Анкудинова В.В. в судебном заседании заявленные исковые требования поддержали по доводам, изложенным в иске.

Представители ответчиков администрации г. Тулы, ТУ администрации г. Тулы по Пролетарскому району, своевременно извещенные о времени и месте судебного заседания, не явились.

Суд с учетом положений ст. 167 ГПК РФ рассмотрел дело в отсутствие не явившихся представителей ответчиков.

Выслушав объяснения стороны истца, изучив инвентарное дело на дом № <адрес> по <адрес> г. Тулы, гражданское дело № 2-298/05 по иску Савостьяновой А.В. к Гришину В.В., администрации Пролетарского района Управы г. Тулы, ИФНС РФ по Пролетарскому району г. Тулы о признании права собственности в порядке наследования на часть жилого дома, материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению.

Как следует из технического паспорта на объект индивидуального жилищного строительства от 08.09.2011, выданного Пролетарским городским отделением Тульского филиала ФГУП «Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ», жилой дом № <адрес> по <адрес> г. Тулы зарегистрирован на праве общей долевой собственности: за Г.В.Н.. – 9/41 доли по договору дарения № от 14.04.1956, за Г.В.В. – 9/41 доли на основании свидетельства о праве на наследство № от 28.03.1989, за Елисеевой Л.И.- 276/492 доли на основании свидетельства о праве на наследство по закону № от 10.06.2010, право по которому зарегистрировано 06.07.2010.

Согласно свидетельству о смерти серия № №, выданному гор. ЗАГС г. Тулы 02.03.1982, Г.В.Н. умер 13.02.1967.

По материалам наследственного дела к имуществу Г.В.Н. (гражданское дело № 2-298/05) усматривается, что 07.03.1989 Г.В.В. обратился в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства, в качестве наследников первой очереди, помимо себя, указал жену наследодателя Г.А.А. дочь – Ш.Т.В.. Ш.Т.В. написала 27.03.1989 заявление нотариусу об отказе от наследства, указав, что совместно с наследодателем не проживала, на наследственное имущество не претендует. Г.В.В. 28.03.1989 выдано свидетельство о праве на наследство по закону.

Г.В.В. умер 24.01.2009, что подтверждается записью акта о смерти № от 26.01.2009.

Нотариус г. Тулы Сорокин Е.Е. сообщил суду, что наследственное дело к имуществу Г.В.В. не заводилось.

Заочным решением Пролетарского районного суда г. Тулы от 03.06.2005, вступившим в законную силу 19.07.2005, изменены доли совладельцев домовладения № <адрес> г. Тулы: за Г.В.Н. и Г.В.В. признано право собственности на 9/41 доли за каждым, за С.А.В. – 276/492 доли.

Вышеуказанным решением суда установлен порядок пользования совладельцами домовладением № по <адрес> г. Тулы. В решении указано, что С.А.В. пользовалась строениями: лит. А; лит. а; лит. а1; лит. под а1; хозяйственными постройками: лит. Г; лит. Г2. В пользовании Г.В.В.. находились строения: лит. М; лит. м.

В соответствии с заключением экспертизы ГУ Тульская лаборатория судебной экспертизы № 426 от 08.04.2005 (гражданское дело № 2-298/05) домовладение, расположенное по адресу: г. Тула, <адрес>, <адрес>, фактически состоит из двух домов с изолированными входами. Один дом состоит из основного строения лит. М и пристройки лит. м площадью 45,4 кв. м, что соответствует 18/41 доли от площади жилого дома. Другой дом состоит из: основного строения лит. А площадью 27,7 кв. м, что соответствует 131/492 доли; жилой пристройки лит. а площадью 15,9 кв. м, что соответствует 19/123 доли; жилой пристройки лит. а1 площадью 14,4 кв. м, что соответствует 23/41 доли, то есть строения лит. А, лит. а, лит. а1 соответствуют 23/41 доли или 276/492 доли домовладения.

Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Истец просит выделить ей в собственность часть жилого дома стоящую из строений: лит. А – основное строение площадью 27,7 кв. м; лит. а - жилую пристройку площадью 15,9 кв. м; лит. а1 - жилую пристройку площадью 14,4 кв. м, которая находилась в пользовании ее наследодателя С.А.В. и соответствует принадлежащей ей на праве собственности идеальной доли домовладения.

Указанные обстоятельства подтверждаются объяснениями истца и согласуются со сведениями технического паспорта на спорное домовладение, не оспаривались ответчиками.

Елисеева Л.И. является собственником 276/492 доли в праве на домовладение по адресу: г. Тула, <адрес>, <адрес> на основании свидетельства о праве на наследство по закону от 10.06.2010, зарегистрированного в управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тульской области 06.07.2010.

В соответствии со ст. 252 ГК РФ, имущество, находящееся в долевой собственности, может быть разделено между ее участниками по соглашению между ними. Участник долевой собственности вправе требовать выдела своей доли из общего имущества.

На основании изложенного, учитывая, что выделяемые Елисеевой Л.И. жилые и хозяйственные постройки, расположенные по адресу: г. Тула, <адрес>, <адрес>, которыми она пользуется фактически, являются изолированной частью домовладения и соответствуют принадлежащей ей 276/492 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, суд удовлетворяет иск Елисеевой Л.И. и выделяет ей в натуре в собственность часть жилого дома и хозяйственные постройки, указанные в иске и прекращает ее право общей долевой собственности на спорное домовладение.

Руководствуясь ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░. ░░░░, <░░░░░>, <░░░░░>, ░ ░░░░░░: ░░░. ░ – ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░. ░ – ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░. ░1 – ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░. ░░░ ░1 - ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░. ░ – ░░░░░, ░░░. ░2 - ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░ № ░░ <░░░░░> ░. ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░