г. Смоленск № 2-4475/2015
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
24 ноября 2015 года
Промышленный районный суд г. Смоленска
в составе:
председательствующего (судьи) Родионова В.А.,
с участием прокурора Лейтес Т.Е.,
при секретаре Ермаковой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Хайрулина С.Д. к Антоновой О.В. действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних Ковалевой Т.Б., Антонова А.О., о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета и выселении,
УСТАНОВИЛ:
Хайрулин С.Д. обратился в суд с иском к Антоновой О.В., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних Ковалевой Т.Б., Антонова А.О., о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета и выселении, указав, что на основании договора купли-продажи от 21.06.2015 он приобрел в собственность жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес> в котором зарегистрированы бывшая супруга продавца – ответчик Антонова О.В. со своими малолетними детьми Ковалевой Т.Б. и Антоновым А.О. После отчуждения жилого помещения в добровольном порядке ответчики с регистрационного учета не снялись, в связи с чем 04.09.2015 Антоновой О.В. было направлено письменное требование о выселении, ответ на которое до настоящего времени не поступил, жилое помещение не освобождено, при том, что у Антоновой О.В. (со слов продавца) имеется в собственности другое жилое помещение на территории г. Смоленска, а также жилой дом и две квартиры у ее родителей. Просил суд признать ответчиков утратившими право пользования жилым домом <адрес>, снять их с регистрационного учета по данному адресу и выселить из указанного жилого помещения.
До судебного заседания от истца Хайрулина С.Д. поступило заявление об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу. Отказ от требований изложен в письменном заявлении, подписанном истцом, и приобщен к материалам гражданского дела, на что указано в протоколе судебного заседания по правилам ч. 1 ст. 173 ГПК РФ. Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, истцу разъяснены и понятны.
В судебном заседании ответчик Антонова О.В. и ее представитель по доверенности Каданов Ю.О. относительно прекращения производства по делу не возражали, на его рассмотрении по существу не настаивали.
Старший помощник прокурора Промышленного района г. Смоленска Лейтес Т.Е. и представитель Управления опеки и попечительства Администрации города Смоленска Захаренкова А.С. также не возражали относительно удовлетворения ходатайства истца.
Учитывая, что отказ от вышеуказанных требований заявлен добровольно, не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд принимает данный отказ.
В соответствии с абз. 4 ст. 220 ГПК РФ суд или судья прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судьей.
Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ Хайрулина С.Д. от исковых требований к Антоновой О.В., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних Ковалевой Т.Б., Антонова А.О., о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета и выселении, производство по делу прекратить.
Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основания не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Смоленский областной суд через Промышленный районный суд г. Смоленска в течение 15 дней.
Судья В.А. Родионов