Судебный акт #1 (Постановления) по делу № 3/1-287/2017 от 29.12.2017

Материал № 3/1-287/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Петропавловск-Камчатский                                  29 декабря 2017 года

Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе председательствующего судьи Лубнина С.В.,

при секретаре Молотиловой Т.И.,

с участием: помощника прокурора г. Петропавловска-Камчатского Хачатурян Т.М.,

подозреваемого ФИО1,

защитника – адвоката Яхлаковой В.А., предоставившей удостоверение № 139 и ордер № 006753 от 29 декабря 2017 года,

а также с участием следователя СУ УМВД России по г. Петропавловску-Камчатскому Васичева А.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании постановление следователя СУ УМВД России по г. Петропавловску-Камчатскому Васичева А.В. о возбуждении перед судом ходатайства об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, судимого:

- 06 июля 2017 года Петропавловск-Камчатским городским судом Камчатского края по пп. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, пп. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, пп. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, пп. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, пп. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, пп. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, пп. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, пп. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, пп. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, пп. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, пп. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ, ст. 73 УК РФ, к 2 годам 2 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев;

- 12 декабря 2017 года Петропавловск-Камчатским городским судом Камчатского края п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ, ч. 4 ст. 74 УК РФ, ст. 70 УК РФ (с учетом приговора от 06 июля 2016 года), к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселения,

подозреваемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

06 декабря 2017 года в установленном законом порядке возбуждено уголовное дело № в отношении неустановленного лица по признакам состава преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по факту незаконного проникновения в помещение магазина «<данные изъяты>», расположенного в г. Петропавловске-Камчатском, <адрес>, откуда тайно похищено имущество, принадлежащее ИП «ФИО5», на общую сумму 90 450 рублей, и денежные средства из установленного в помещении платежного терминала, на общую сумму 7 500 рублей, принадлежащие ИП «ФИО6», чем причинен последним материальный ущерб на указанные суммы.

28 декабря 2017 года в установленном законом порядке возбуждено уголовное дело № в отношении неустановленного лица по признакам состава преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по факту незаконного проникновения в помещение торгового павильона «<данные изъяты>», расположенного в г. Петропавловске-Камчатском, <адрес>, откуда тайно похищены денежные средства в сумме 3 400 рублей, принадлежащие ФИО7, и денежные средства в сумме 19 220 рублей, принадлежащие ФИО8, чем причинен последним материальный ущерб на указанные суммы.

28 декабря 2017 года уголовные дела № и № соединены в одно производство с присвоением соединенному уголовному делу №.

28 декабря 2017 года срок предварительного следствия по уголовному делу в установленном законом порядке продлён надлежащим должностным лицом на один месяц 00 суток, а всего до трех месяцев 00 суток, то есть до 06 марта 2018 года.

28 декабря 2017 года в 23 часа 10 минут (время фактического задержания 28 декабря 2017 года в 09 часов 00 минут), в порядке стст. 91, 92 УПК РФ по подозрению в совершении преступления по уголовному делу № задержан ФИО1, поскольку очевидцы указывают на него как на лицо, совершившее преступление, и в его жилище обнаружены явные следы преступления. 29 декабря 2017 года ФИО1 допрошен в качестве подозреваемого, дал подробные показания по обстоятельствам инкриминируемых ему деяний.

29 декабря 2017 года в Петропавловск-Камчатский городской суд поступило ходатайство об избрании ФИО1 меры пресечения в виде заключения под стражу.

Принимая во внимание, что ФИО1 подозревается в совершении умышленных преступлений средней тяжести, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок до пяти лет, является лицом, ранее судимым за совершение аналогичных преступлений, осужден 12 декабря 2017 года, однако последний на путь исправления не встал, должных выводов для себя не сделал и вновь подозревается в совершении групповых преступлений, также не имеет источника доходов, а поэтому, находясь на свободе, может продолжить заниматься преступной деятельностью, либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу, следователь, ходатайствует перед судом об избрании ФИО1 меры пресечения в виде заключения под стражу.

В судебном заседании следователь ходатайство поддержал в полном объеме по изложенным в нем основаниям.

Помощник прокурора также поддержала ходатайство, полагая его законным и обоснованным.

Подозреваемый ФИО1 в судебном заседании пояснил, что ему необходимо явиться в колонию поселения для отбытия назначенного ему наказания по другому уголовному делу, совершать какие-либо преступления он не намерен, а также скрываться от следствия, в связи с оказанием на него физического насилия, он себя оговорил, к инкриминируемым ему преступлениям он не причастен.

Защитник просила суд отказать в удовлетворении ходатайства следователя, поддерживая позицию своего подзащитного, так как ФИО1 скрываться от следствия не намерен, имеет семью, обучается, неофициально работает, имеет доход, данные ФИО1 признательные показания по делу вызывают сомнения в свое очевидности в связи с оказанием на подозреваемого давления. Кроме того, ФИО1 намерен явиться к месту отбытия своего наказания, что исключит возможность скрыться от следствия.

Гражданская супруга ФИО1 ФИО9 в судебном заседании показала, что длительное время проживает с ФИО1, который не имеет вредных привычек, учится, подрабатывает, говорил, что больше совершать преступлений он не намерен, у них имеется место жительства, источник дохода, а также ей известно со слов ФИО1, что к нему применяли физическое насилие.

Рассмотрев данное ходатайство, заслушав мнения участников процесса, изучив представленные материалы, не вдаваясь в вопросы виновности подозреваемого в инкриминируемых ему преступлениях, суд считает, что ходатайство следователя подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Суд принимает во внимание, что ФИО1 имеет место регистрации на территории Камчатского края и место жительства в г. Петропавловске-Камчатском, то есть по месту проведения предварительного следствия, где характеризуется положительно, обучается, состоит в фактически брачных отношениях, дал признательные показания по обстоятельствам инкриминируемых ему деяний, а также со слов последнего имеет доход от неофициальной трудовой деятельности.

Вместе с тем, данные обстоятельства не являются безусловными основаниями для отказа в удовлетворении ходатайства. ФИО1 подозревается в совершении умышленных преступлений средней тяжести, направленных против собственности, за совершение которых уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на значительный срок.

В представленных материалах имеется достаточно оснований для подозрения ФИО1 в причастности к инкриминируемым ему деяниям.

Кроме того, суд учитывает, что следствие находится на начальном этапе расследования и с учетом характера, степени тяжести и общественной опасности инкриминируемых деяний, а также личности ФИО1, подозревающегося в совершении умышленных преступлений средней тяжести в составе группы лиц по предварительному сговору, направленных против собственности, в период условного осуждения, а также спустя непродолжительное время после вынесения приговора за совершение аналогичных преступлений направленных против собственности, кроме того подозревается в совершении преступления в период, необходимый для прибытия к месту отбывания назначенного судом наказания, что характеризует подозреваемого как лицо, склонное к совершению противоправных действий направленных против собственности, официально не работает, то есть средств к существованию не имеет, проживает в квартире у Храповой, с которой у последнего сложились отношения, характерные для брачных, то есть постоянного своего места жительства по месту проведение предварительного следствия не имеет, находит убедительными доводы следователя о том, что ФИО1, находясь вне временной изоляции от общества, может продолжить заниматься преступной деятельностью, скрыться от органов предварительного следствия, иным способом воспрепятствовать производству по уголовному делу. Также суд учитывает обстоятельства и способ совершения преступлений, в которых подозревается ФИО1.

Утверждение ФИО1 о том, что в связи с оказанием на него физического насилия, он себя оговорил, к инкриминируемым ему преступлениям он не причастен, не является безусловным основанием для отказа в удовлетворении ходатайства следователя. На данной стадии уголовного процесса, суд не вправе оценивать доказательства и тем более решать вопрос о виновности лица, задержанного по подозрению в совершении указанных преступлений.

Оснований для избрания иной, более мягкой меры пресечения, либо исключающих возможность применения меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении подозреваемого, суд не находит и признавая вышеуказанные обстоятельства исключительными, считает необходимым ходатайство удовлетворить.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 108 УПК РФ, суд

     ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░1 ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ № ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░ ░░ 28 ░░░░░░░ 2018 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 3 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░