Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-52/2019 от 30.01.2019

копия

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

город Ревда Свердловской области                       05 февраля 2019 года

Ревдинский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего Люханова М.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Ревды Свердловской области Носковой Д.А.,

подсудимого Васильева В.А.,

его защитника – адвоката Мясникова А.П.,

при секретаре Потошиной Т.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело по обвинению

Васильева В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним общим образованием, холостого, не работающего, проживающего в <адрес>, ранее судимого ДД.ММ.ГГГГ по п.п. «б, в» ч.2 ст. 158, ч. 3 ст. 30, п.п. «а, б» ст. 158 УК РФ к 300 часам обязательных работ Ревдинским городским судом <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ снят с учета в связи с отбытием наказания,

находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении,

в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Васильев В.А. в <адрес> совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время у Васильева В.А., находящегося в состоянии алкогольного опьянения в квартире по адресу: <адрес> возник корыстный умысел на совершение тайного хищения денежных средств с банковских счетов ФИО с целью обогащения преступным путем. Реализуя свой преступный умысел, Васильев В.А., воспользовавшись тем, что ФИО12 спит и за его преступными действиями никто не наблюдает и не может их пресечь, тайно похитил не представляющие материальной ценности для потерпевшего банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №, выпущенную на имя ФИО13., имеющую банковский счет №, и банковскую карту АО «Альфа-Банк» №, выпушенную на имя ФИО14 имеющую банковский счет №. После чего, продолжая свои преступные действия, Васильев В.А., предполагая, что на указанных банковских счетах имеются денежные средства, действуя единым преступным умыслом, в период времени с 16 часов 04 минут до 18 часов 04 минут ДД.ММ.ГГГГ с банковского счета ФИО15 №, используя банковскую карту ПАО «Сбербанк России», выпущенную на имя последнего, произвел оплату путем безналичного расчета за совершенные покупки в магазинах «Красное и Белое» и «Монетка» по адресу: <адрес>, на общую c сумму 1 154 рубля, и с банковского счета ФИО16 №, используя банковскую карту АО «Альфа-Банк», выпущенную на имя последнего, произвел оплату путем безналичного расчета за совершенные покупки в магазине «Верный» по адресу: <адрес>, в магазинах «Красное и Белое» и «Монетка» по адресу: <адрес>, в магазине «Русский хлеб» по адресу: <адрес> А, на общую сумму 4 958 рублей 93 копейки. Таким образом, Васильев В.А. тайно, из корыстных побуждений похитил с банковских счетов принадлежащие ФИО17 денежные средства в общей сумме 6 112 рублей 93 копейки. Своими преступными действиями Васильев В.А. причинил потерпевшему ФИО18 материальный ущерб на общую сумму 6 112 рублей 93 копейки.

Васильевым В.А. при ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным ему обвинением, подсудимый просил рассмотреть уголовное дело в порядке особого судопроизводства.

При проведении судебного заседания подсудимый Васильев В.А., подтвердил, что обвинение ему понятно по данному делу и он с ним согласен, в связи с чем поддерживает свое ходатайство, которое было заявлено им добровольно и после консультации с защитником. При этом Васильев В.А. осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства: понимает, что он будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах дела; он не сможет обжаловать приговор в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела; а также знает то, что назначенное наказание не будет превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «г» Уголовного кодекса Российской Федерации, устанавливающей уголовную ответственность за деяние, с обвинением в совершении которого подсудимый согласился.

Государственный обвинитель, защитник, потерпевший против рассмотрения уголовного дела в отношении подсудимого в порядке особого судопроизводства не возражали.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый Васильев В.А., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого Васильева В.А. обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Действия Васильева В.А. суд квалифицирует по п. «г» ч.3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета.

При назначении наказания в соответствии со ст. 60 Уголовного кодекса Российской Федерации Васильеву В.А. суд учитывает тяжесть преступления, личность подсудимого, обстоятельства дела, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Суд при назначении наказания Васильеву В.А. также учитывает положения ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации о том, что срок наказания, назначаемого подсудимому, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, поскольку уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. Васильев В.А. совершил тяжкое преступление, ранее судим, к административной ответственности привлекался, по месту жительства характеризуется полицией посредственно, потерпевший не настаивает на строгом наказании.

Как смягчающие наказание обстоятельства в отношении Васильева В.А. суд учитывает полное признание им вины и раскаяние в содеянном, наличие на иждивении близкого нетрудоспособного родственника, а также заявление о чистосердечном признании (л.д. 21), которое суд с учетом сведений в нем содержащихся расценивает в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации как активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

На основании п. «а» ч. 1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, с учетом положений ч. 1 ст. 18 Уголовного кодекса Российской Федерации в качестве обстоятельства, отягчающего наказание Васильева В.А., суд признает рецидив преступлений, поскольку он имеет не снятую и не погашенную судимость по приговору Ревдинского городского <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, в качестве отягчающего наказание в отношении Васильева В.А. обстоятельства суд признает в соответствии с ч.1.1 ст.63 Уголовного кодекса Российской Федерации совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку именно данное состояние подсудимого послужило обстоятельством, способствующим совершению преступления, что им самим в судебном заседании не отрицалось.

При назначении наказания Васильеву В.А. суд учитывает требования ч. 2 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации, согласно которым срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной трети части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации.

Положения ч. 6 ст. 15, ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации не могут быть применены в отношении подсудимого Васильева В.А., поскольку судом установлены обстоятельства, отягчающие его наказание.

С учетом характера и конкретных обстоятельств совершения преступления оснований для применения положений ч. 3 ст. 68, ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации суд также не усматривает.

Учитывая конкретные обстоятельства преступления, в том числе незначительную сумму причиненного ущерба, мнение потерпевшего, не настаивающего на строгом наказании, а также то, что Васильев В.А. в настоящее время не является асоциальной личностью, имеет постоянное место жительство, где проживает совместно с матерью и младшей сестрой, которую содержит, суд считает, что исправление Васильева В.А. в условиях реальной изоляции от общества не будет отвечать целям наказания, в частности, восстановлению социальной несправедливости.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд с учетом требований ч.3 ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации принимает решение о возвращении похищенного имущества потерпевшему и охранении при материалах дела изъятых письменных доказательств.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Васильева ФИО19 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок ТРИ года.

В соответствии со ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное Васильеву В.А. наказание считать условным с испытательным сроком в ДВА года.

Обязать Васильева В.А. не менять места жительства без уведомления государственного специализированного органа, осуществляющего его исправление по месту жительства осужденного, один раз в две недели являться на регистрацию в государственный специализированный орган, осуществляющий его исправление по месту жительства осужденного, трудоустроиться с оформлением трудовых отношений в двухмесячный срок со дня вступления приговора в законную силу, пройти обследование у врача-нарколога, при необходимости пройти лечение.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Васильеву В.А. отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: банковскую карту ПАО «Сбербанк» и банковскую карту АО «Альфа-Банк» на имя ФИО20 возвратить потерпевшему ФИО21 2 листа формата А4 на которых изображены скриншот с экрана сотового телефона СМС-сообщений, скриншот с мобильного приложения «Альфа-Банк» и скриншот сообщения с почты @маил.ру, выписку по банковской карте АО «Альфа-банк» № счета <адрес> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, выписку по банковской карте ПАО «Сбербанк» № счета <адрес> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (время мск) - хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение 10-ти суток со дня его провозглашения, а осужденными, содержащимися под стражей, в тот же срок со дня вручения им копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в течении 10-ти суток со дня вручения ему копии приговора вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об осуществлении защиты его прав и интересов и оказании ему юридической помощи в суде апелляционной инстанции защитниками, приглашенными им самим или с его согласия другими лицами, либо защитником, участие которого подлежит обеспечению судом.

Приговор изготовлен в печатном виде в совещательной комнате с использованием компьютерной техники.

Судья:                 подпись              М.В. Люханов

Копия верна:

Судья                                     М.В. Люханов

Секретарь суда                                ГР. Плясовских

Приговор вступил в законную силу 16 февраля 2019 года.

Подлинник приговора хранится в Ревдинском городском суде Свердловской области в деле №1-52 /2019.

Судья                                     М.В. Люханов

Секретарь суда                                ГР. Плясовских