Решение по делу № 2-5906/2015 ~ М-5761/2015 от 02.07.2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Тюмень, 02 сентября 2015 года                 Дело № 2-5906/2015

Центральный районный суд г.Тюмени в составе:

председательствующего судьи Никитиной Ю.А.,

при секретаре Юрьевцнвой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5906/2015 по иску Национального банка «ТРАСТ» (ОАО) к Шпаченко Д.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Национальный банк «ТРАСТ» (ОАО) обратился в суд с иском к Шпаченко Д.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № в размере <данные изъяты>, в том числе основной долг в размере <данные изъяты>, проценты за пользование кредитом в размере <данные изъяты>, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ Национальный банк «ТРАСТ» (ОАО) и Шпаченко Д.В. заключили кредитный договор №. Договор заключен в офертно-акцептной форме, в соответствии со ст. 428, 432, 435 и 438 ГК РФ. В соответствии с условиями договора Шпаченко Д.В. предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> на 36 месяцев с процентной ставкой 51,10% годовых. Акцептом оферты клиента является факт зачисления банком суммы кредита на счет клиента, оферта считается акцептованной с момента такого зачисления. Заемщик обязан был производить гашение кредита ежемесячными платежами в порядке, предусмотренном графиком платежей. Однако, ответчик Шпаченко Д.В. свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняет.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте извещен надлежащим образом, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела без его участия.

         Ответчик Шпаченко Д.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, с ходатайством об отложении дела не обращался.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ Шпаченко Д.В. было подано заявление на получение кредита на неотложные нужды на сумму <данные изъяты>, в результате чего был открыт банковский счет № на имя ответчика и зачислены денежные средства в указанной сумме под 51,10% годовых сроком на 36 месяца (л.д.12,13-15,16).

    Согласно условиям кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ, Шпаченко Д.В. обязался возвратить полученный кредит, уплатить проценты, начисленные на сумму кредита за время пользования кредитом и исполнить иные обязательства согласно договору. Кроме того, ответчик был ознакомлен с «Условиями предоставления и обслуживания кредита на неотложные нужды», что подтверждает его подпись на бланке заявления о предоставлении кредита, а так же ознакомлен с тарифным планом (л.д.18-22, 23), что также подтверждается подписью Шпаченко Д.В. на указанных документах.

В соответствии со ст. 432 Гражданского Кодекса Российской Федерации, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ст. 434 Гражданского Кодекса Российской Федерации, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

    Согласно п.3 ст.421 ГК РФ, стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). Смешанный договор, содержащий элементы разных договоров, устанавливает единую совокупность обязательств. Договор от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между истцом и ответчиком является смешанным договором, поскольку в нем стороны соединили условия разных гражданско-правовых договоров, устанавливающих единую совокупность обязательств.

    Как усматривается из выписки движения денежных средств по лицевому счету Шпаченко Д.В. он пользовался банковской карты осуществлял оплату товаров и услуг, то есть проводил расчёты по кредитной карте. Из этой же выписки следует и не оспаривается сторонами, что ответчик неоднократно допускал нарушение сроков исполнения денежного обязательства (л.д.10-11).

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.

На основании ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если не предусмотрено иное и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статьей 811 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Таким образом, учитывая изложенное, и принимая во внимание, что судом установлено нарушение ответчиком Шпаченко Д.В. обязательств по кредитному договору, суд пришел к выводу, что исковые требования Национального Банка «ТРАСТ» (Открытое акционерное общество) подлежат удовлетворению и с Шпаченко Д.В. в пользу истца Национального Банка «ТРАСТ» (Открытое акционерное общество) подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>, в том числе основной долг в размере <данные изъяты> <данные изъяты>, проценты за пользование кредитом в размере <данные изъяты>. Указанные суммы подтверждаются расчетом задолженности, который не вызывает сомнения у суда, поскольку представленный расчет сделан верно, проверен судом.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Как усматривается из платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ истцом уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>, следовательно, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца сумма государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

            На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 421, 809, 811, 819, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. ст. 3, 12, 39, 56, 67, 98, 194 – 198 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Национального Банка «ТРАСТ» (Открытое акционерное общество) к Шпаченко Д.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины, удовлетворить.

Взыскать с Шпаченко Д.В. в пользу Национального Банка «ТРАСТ» (Открытое акционерное общество) задолженность по кредитному договору № в размере <данные изъяты>, в том числе основной долг в размере <данные изъяты>, проценты за пользование кредитом в размере <данные изъяты>, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд в течение месяца со дня его вынесения путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд г. Тюмени.

Мотивированное решение составлено и подписано судьей 08 сентября 2015 года.

Судья Центрального

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>