Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-232/2014 ~ М-2878/2014 от 27.05.2014

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

30 мая 2014 года судья Центрального районного суда г. Воронежа Багрянская В.Ю., рассмотрев исковое заявление Филимонова <данные изъяты> к Юшину <данные изъяты> ОАО АКБ «Банк Москвы» об освобождении имущества от ареста,

у с т а н о в и л а:

Филимонов А.О. обратился в суд с исковым заявлением к Юшину Д.В., ОАО АКБ «Банк Москвы» об освобождении имущества от ареста.

Изучив поданное исковое заявление, полагаю, что его необходимо возвратить истцу по следующим основаниям.

Как установлено ст. 30 ГПК РФ иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.

Истец, обращаясь в суд с настоящим исковым заявлением, просит освободить от ареста автомобиль марки №, который согласно исковому заявлению с ДД.ММ.ГГГГ года находится на хранении в ООО «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>

При таких обстоятельствах оснований для принятия настоящего искового заявления к производству Центрального районного суда г. Воронежа не имеется, истцу с данным исковым заявлением необходимо обратиться в <адрес> городской суд.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

Руководствуясь ст. 135 ГПК РФ, судья

о п р е д е л и л а:

Исковое заявление Филимонова <данные изъяты> к Юшину <данные изъяты>, ОАО АКБ «Банк Москвы» об освобождении имущества от ареста – возвратить.

Разъяснить истцу, что с данным исковым заявлением он вправе обратиться в <адрес> городской суд.

На определение может быть подана частная жалоба в Воронежский областной суд через Центральный районный суд г. Воронежа в течение 15 дней.

Судья:                                 Багрянская В.Ю.