Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2457/2013 ~ М-2504/2013 от 21.10.2013

Дело № 2-2457/2013

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

12 декабря 2013 года г. Пермь

Пермский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Овчинниковой Е.В.,

при секретаре Андриевской М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к Баженову <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному соглашению, расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» обратилось в суд с иском к Баженову В.В. о взыскании задолженности по кредитному соглашению № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рубль, в том числе: <данные изъяты> рубль – сумма основного долга, <данные изъяты> рубля – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, <данные изъяты> рублей - пени, начисленные на просрочку возврата кредита, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубля.

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» (далее - Банк) и Баженовым В.В. (далее – Заемщик) заключено кредитное соглашение № №. Срок возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ года. Банк осуществил эмиссию банковской карты № для осуществления операций со средствами на счете и передал ее Заемщику; открыл Заемщику счет № в рублях для осуществления операций по погашению кредита, в том числе досрочному с использованием карты; предоставил ДД.ММ.ГГГГ Баженову В.В. кредит в размере <данные изъяты> рубль. Согласно кредитному соглашению и договору обслуживания счета ответчик принял обязательства ежемесячно, одновременно с погашением основного долга уплачивать проценты за пользование кредитом из расчет <данные изъяты>% годовых; при нарушении срока возврата кредита уплачивать Банку пеню из расчет <данные изъяты> годовых, начисленную на сумму просроченной задолженности за каждый день просрочки; при нарушении сроков уплаты процентов за пользование кредитом уплачивать Банку пени из расчета <данные изъяты>% годовых, начисленной на сумму просроченной задолженности за каждый день просрочки. С указанными Тарифами ответчик ознакомлен. В процессе исполнения кредитного договора Баженовым В.В. платежи не производились. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Баженова В.В. составляет <данные изъяты> рубль: <данные изъяты> рубль – сумма основного долга, <данные изъяты> рубля – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, <данные изъяты> рублей - пени, начисленные на просрочку возврата кредита, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года. При данных обстоятельствах, на основании статей 309, 310, 809-810, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» имеет право требования уплаты указанных сумм с ответчика.

Истец ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» не направило представителя в судебное заседание, извещено о времени и месте судебного разбирательства, представило заявление о рассмотрении дела без участия его представителя и возможности рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Баженов В.В. о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в суд не явился, причину неявки не сообщил, возражений по иску не представил.

В соответствии со статьей 118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится. При таком положении, суд считает ответчика Баженова В.В. извещённым о времени и месте судебного разбирательства. Ответчик не сообщил об уважительных причинах неявки в судебное заседание и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд считает неявку ответчика в судебное заседание неуважительной, поскольку в соответствии с требованиями части 1 статьи 167 ГПК РФ доказательств о наличии уважительных причин неявки в судебное заседание до начала судебного заседания суду не представлено, полагает, что у ответчика имелось достаточно времени для предоставления суду доказательств в обоснование своих доводов и возражений по иску.

С учетом положений статей 3, 154 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 1 статьи 6 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод, подпункта «с» пункта 3 статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах 1966 года, устанавливающих условие о необходимости рассмотрения гражданских дел судами в разумные сроки и без неоправданной задержки, а также положений статей 113-119 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд находит поведение ответчика, нарушением общеправового принципа недопустимости злоупотребления правом.

Руководствуясь статьями 6.1, 154 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие ответчика, при наличии имеющихся в материалах дела доказательствах.

С учетом отсутствия возражений со стороны истца и неявки ответчика, надлежащим образом извещенного о дне судебного заседания, в соответствии с главой 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, судом установлено следующее.

ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» зарегистрировано в Едином государственном реестре юридических лиц, что подтверждается Уставом, свидетельством о постановке на учет юридического лица в налоговом органе, свидетельствами о внесении записи в Единый государственный реестр юридических лиц (л.д. 15-18).

ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» имеет генеральную лицензию на осуществление банковских операций, в том числе на размещение привлеченных во вклады денежных средств физических и юридических лиц от своего имени и за свой счет, что следует из генеральной лицензии Центрального Банка РФ (л.д. 20).

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со статьей 319 Гражданского кодекса Российской Федерации сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

На основании статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма беспроцентного займа может быть возвращена заемщиком досрочно. Сумма займа, предоставленного под проценты, может быть возвращена досрочно с согласия займодавца.

Пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации регламентировано, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из положений статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами статей 819-821 Гражданского кодекса Российской Федерации и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании ст. 820 Гражданского кодекса РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

ДД.ММ.ГГГГ Баженов В.В. обратился в ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» с заявлением о предоставлении кредита на потребительские цели в размере <данные изъяты> рубль на срок <данные изъяты> месяцев. Ознакомлен и согласен с тем, что стоимость пакета банковских услуг «Кредит Перспективный + без подтверждения дохода» и перечень входящих в него услуг определяются Тарифами Банка. С правилами пользования банковской картой, условиями предоставления кредитных продуктов с использованием банковских карт физическими лицами и тарифами банка на операции, проводимые с использованием банковских карт – ознакомлен и согласен (л.д. 7, 10-12).

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» и Баженовым В.В. заключено в письменной форме кредитное соглашение № № по условиям которого Банк обязуется предоставить Заемщику денежные средства в размере <данные изъяты> рубль на срок ДД.ММ.ГГГГ месяцев путем зачисления денежных средств на карточный счет Заемщика №, а Заемщик обязуется возвратить Банку полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты в размере <данные изъяты>% годовых, пени при нарушении сроков возврата <данные изъяты>% годовых, пени при нарушении сроков уплаты процентов за пользование денежными средствами <данные изъяты>% годовых (пункты 2.1-2.3 и 6.1-6.5, 7.2 кредитного соглашения) (л.д. 8-9).

В соответствии с пунктом 3.5, 3.6 и 3.7 кредитного соглашения, графиком погашения погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом производятся Заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в размере <данные изъяты> рублей 10 числа каждого календарного месяца, за исключением последнего платежа, равного <данные изъяты> рублей (л.д. 8-10).

В силу пункта 3.17 кредитного соглашения Заемщик предоставляет Банку право самостоятельно устанавливать очередность погашения задолженности по кредиту.

На основании пунктов 4.2, 4.3 кредитного соглашения следует, что изменение или расторжение Договора обслуживания счета с использованием банковских карт не освобождает Заемщика и/или Банк от исполнения денежных обязательств по Соглашению, возникших до момента такого изменения/расторжения; при существенном нарушении любой из сторон условий указанного Соглашения, вторая сторона вправе обратиться в суд с требованием о расторжении соглашения и возмещении убытков.

Пунктами 3,13, 3.14, 6.4 и 6.5 кредитного соглашения установлено, что при нарушении сроков возврата кредита и уплату процентов за пользование денежными средствами Заемщик уплачивает Банку неустойку в виде пени в размере <данные изъяты> процентов годовых. Пеня начисляется на сумму просроченной задолженности за каждый день просрочки. Пеня начисляется на сумму просроченных процентов за каждый день просрочки.

Условия кредитного соглашения Баженовым В.В. не оспорены, с данными условиями Заемщик ознакомлен, о чем имеются его подписи на страницах соглашения.

Согласно выписке по счету Баженовой В.В. обязательства по выдаче суммы кредита в размере <данные изъяты> рубль Банком выполнены, денежные средства зачислены на его счет (л.д. 5).

На основании статьи 393 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

В силу частей 1 и 2 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Из выписки по лицевому счету за период с ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ следует, что Баженов В.В. получил денежную сумму в размере <данные изъяты> рубль, Баженов В.В. в счет погашения кредита и процентов за пользование им денежные средства не вносил (л.д. 6).

При таких обстоятельствах суд считает, что Баженов В.В. ненадлежащим образом исполняет принятые на себя обязательства по кредитному договору, данное обстоятельство является основанием для предъявления требования о досрочном возврате суммы кредита, уплате процентов за пользование им и неустойки за нарушение обязательства.

Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчик Баженов В.В. не оспаривал факт получения денежной суммы в размере <данные изъяты> рубль и положения кредитного соглашения, расчет денежных сумм, которые истец просит взыскать с него.

Согласно представленному истцом расчету, размер задолженности по кредиту на ДД.ММ.ГГГГ составил <данные изъяты> рубль, в том числе: <данные изъяты> рубль – сумма основного долга, <данные изъяты> рубля – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, <данные изъяты> рублей - пени, начисленные на просрочку возврата кредита, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5)

Проверив письменный расчет сумм, подлежащих взысканию с ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рубль, суд находит его правильным, возражений по суммам, доказательств уплаты денежных средств по кредитному договору ответчиком не представлено.

Оснований для применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусматривающей уменьшение неустойки, суд не усматривает.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что требования ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» о взыскании кредитной задолженности с Баженова В.В. подлежат удовлетворению в полном объеме (в пределах заявленных требований).

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» оплатило государственную пошлину в размере <данные изъяты> рубля, что подтверждается платежным поручением.

Таким образом, в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубля.

Руководствуясь статьями 194-198, 234-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования открытого акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к Баженову <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному соглашению, расходов по уплате государственной пошлины – удовлетворить.

Взыскать с Баженова <данные изъяты> в пользу открытого акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» задолженность по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рубль, в том числе: <данные изъяты> рубль – сумма основного долга, <данные изъяты> рубля – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, <данные изъяты> рублей - пени, начисленные на просрочку возврата кредита, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года.

Взыскать с Баженова <данные изъяты> в пользу открытого акционерного <данные изъяты> 2 944 (две тысячи девятьсот сорок четыре) рубля 73 копейки.

Ответчик вправе подать в Пермский районный суд Пермского края заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Пермский районный суд Пермского края в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.В.Овчинникова

Справка

Мотивированное заочное решение составлено 17.12.2013 года.

Судья Е.В.Овчинникова