Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-266/2021 (2-4847/2020;) ~ М-4373/2020 от 02.11.2020

дело № 2-266/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

02 февраля 2021 года г. Пушкино МО

Пушкинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Чернозубова О.В.,

при секретаре Велюхановой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Турбановой Юлии Владимировны к ООО Страховая Компания « Ренессанс жизнь» о расторжении договора страхования, возврате страховой премии, компенсации морального вреда,

установил:

Турбанова Ю.В. обратилась в суд с иском к ООО Страховая Компания « Ренессанс жизнь» о расторжении договора страхования, возврате страховой премии, компенсации морального вреда.

В судебное заседание представитель ответчика ООО СК « Ренессанс жизнь» не явился, направил заявление об оставлении иска без рассмотрения, поскольку истцом не соблюден обязательный досудебный порядок разрешения спора, предварительно не направил надлежащее обращение к финансовому уполномоченному.

В судебном заседании истец Турбанова Ю.В. и ее представитель на основании доверенности Халматов Х.З. не возражали против оставления иска без рассмотрения.

Суд, выслушав лиц, участвующих по делу, проверив материалы дела, полагает ходатайство ответчика об оставлении иска без рассмотрения подлежит удовлетворению.

Согласно абзацу 2 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории споров или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.

В соответствии со статьей 25 Федерального закона N 123-ФЗ потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации, указанные в части 2 статьи 15 настоящего Федерального закона, в случае несогласия с вступившим в силу решением финансового уполномоченного. Потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации, указанные в части 2 статьи 15 настоящего Федерального закона, только после получения от финансового уполномоченного решения по обращению, за исключением случаев, указанных в пункте 1 части 1 настоящей статьи.

Из материалов дела следует, что представитель истца на основании доверенности Камалян А.С. обращался к финансовому уполномоченному, но подал заявление от своего имени, а не от истца Турбановой Ю.В., в связи с чем решением Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования Климовым В.В. от 13.10.2020 года Камаляну А.С. отказано в принятии его обращения к рассмотрению, поскольку он не является потребителем финансовых услуг ( л.д. 25).

Согласно Разъяснениям по вопросам, связанным с применением Федерального закона от 4 июня 2018 г. N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 18.03.2020), при отказе в рассмотрении или прекращении рассмотрения финансовым уполномоченным обращения потребителя в связи с ненадлежащим обращением потребителя к финансовому уполномоченному обязательный досудебный порядок является несоблюденным.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о необходимости оставления искового заявления Турбановой Ю.В. без рассмотрения в силу абзаца 2 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку требования к страховщику, изложенные в исковом заявлении, потребитель финансовых услуг вправе заявить в судебном порядке только после надлежащего обращения и получения от финансового уполномоченного решения по его обращению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.222,225 ГПК РФ суд

определил:

Исковое заявление Турбановой Юлии Владимировны к ООО Страховая Компания « Ренессанс жизнь» о расторжении договора страхования, возврате страховой премии, компенсации морального вреда оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что после устранения обстоятельств, послуживших оставлению искового заявления без рассмотрения, истец не лишен права на обращение с данными требованиями повторно.

Определение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение 15 дней.

Судья: