Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-137/2021 (2-1716/2020;) ~ М-1805/2020 от 26.11.2020

Дело № 2-137/2021 (50RS0050-01-2020-002781-45)

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Шатура Московской области                                                       18 января 2021 г.

Шатурский городской суд Московской области в составе:

председательствующего – судьи Жигаревой Е.А.,

при секретаре Усуровой С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Татфондбанк» в лице конкурсного управляющего ГК «АСВ» к Кудиновой Алевтине Ивановне, Кудинову Федору Васильевичу, Овсепяну Артему Тариеловичу о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

публичное акционерное общество «Татфондбанк» в лице конкурсного управляющего ГК «АСВ» обратилось в суд с иском к Кудиновой А.И., Кудинову Ф.В., Овсепяну А.Т. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 06 августа 2007 г. между ОАО «АИКБ «Татфондбанк» и ответчиками заключен кредитный договор №, в соответствии с которым кредитор обязался предоставить заемщику кредит в размере 1 430 000 руб., а заемщики обязались возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом из расчета 17,85 % годовых. Кредит был предоставлен для приобретения земельного участка, находящегося по адресу: <адрес>. 27 августа 2007 г. между сторонами был заключен договор поручительства, в соответствии с которым поручитель обязался отвечать перед банком за неисполнение кредитных обязательств. Ответчики допустили нарушение срока возврата кредита и уплаты процентов. По состоянию на 26 декабря 2019 г. задолженность составила 288 105,32 руб. Просит взыскать в солидарном порядке задолженность по кредитному договору в указанном размере, обратить взыскание на земельный участок, взыскать расходы по оплате госпошлины.

Представитель истца ПАО «Татфондбанк» в лице конкурсного управляющего ГК «АСВ» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного слушания извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчики Кудинова А.И., Кудинов Ф.В., Овсепян А.Т. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного слушания извещались надлежащим образом, об уважительных причинах своей неявки суду не сообщили.

Согласно адресной справке МО МВД России «Шатурский» Кудинова А.И. и Кудинов Ф.В. 05 июля 2016 г. сняты с регистрационного учета по месту жительства по заключению УФМС России по Московской области, поскольку имели регистрацию в жилом помещении без намерения пребывать (проживать) в нем.

Судом поставлен вопрос о передаче гражданского дела для рассмотрения по подсудности в суд по месту жительства ответчика Овсепяна А.Т.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В силу ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Поскольку ответчики Кудинова А.И. и Кудинов Ф.В. регистрации по месту жительства не имеют, адрес регистрации ответчика Овсепяна А.Т. не относится к юрисдикции Шатурского городского суда Московской области, гражданское дело подлежит передаче для рассмотрения в Измайловский районный суд г. Москвы по месту жительства ответчика Овсепяна А.Т.

Руководствуясь ст. ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

    передать гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Татфондбанк» в лице конкурсного управляющего ГК «АСВ» к Кудиновой Алевтине Ивановне, Кудинову Федору Васильевичу, Овсепяну Артему Тариеловичу о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество для рассмотрения по подсудности в Измайловский районный суд г. Москвы.

    На определение может быть подана частная жалоба.

Судья                                                                                   Е.А. Жигарева