ПОСТАНОВЛЕНИЕ
01 июля 2013 года г. Ставрополь
Судья Промышленного районного суда <адрес> Мороховец О.А.,
при секретаре Ефименко Е.В.,
с участием:
правонарушителя Беликова А.Н.,
рассмотрев в помещении Промышленного районного суда <адрес> дело об административном правонарушении в отношении:
Беликова А. Н., дата года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не работающего, ранее привлекавшегося к административной ответственности,
в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Беликов А.Н. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, нарушил общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, сопровождая свои действия нецензурной бранью в общественном месте, оскорбительным приставанием к гражданам, при следующих обстоятельствах.
дата в 10 часов 05 минут Беликов А.Н., находясь в общественном месте по <адрес> около магазина «Пятерочка» нарушил общественный порядок, выражал явное неуважение к обществу, оскорбительно приставал к гражданам, сопровождая свои действия нецензурной бранью, на неоднократно сделанные ему замечания граждан прекратить хулиганские действия не реагировал, продолжал совершать хулиганские действия.
В судебном заседании Беликов А.Н. вину признал, не отрицал факт совершения им мелкого хулиганства.
Виновность Беликова А.Н. подтверждается: рапортами сотрудников полиции ОБППСП УМВД по <адрес> от дата г., протоколом об административном правонарушении № <адрес> от дата г., протоколом об административном задержании <адрес> от дата г., объяснениями свидетеля от дата г.
Назначая наказание, суд руководствуется требованиями ст. ст. 4.1-4.3КоАПРФ.
При назначении наказания, суд учитывает характер совершенного правонарушения и личность Беликова А.Н. признание вины, суд также учитывает, что Беликов А.Н. ранее привлекался к административной ответственности, считает необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста.
В соответствии со статьей 4.5 КоАП РФ сроки давности привлечения к административной ответственности не истекли.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.10 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.20.1░░░░ ░░.
░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░.
░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░., ░░ ░░░░ ░ 30.06.2013░. 10 ░░░░░ 05 ░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ <░░░░░>░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░ (░░░░░░░) ░.░. ░░░░░░░░░
░░░░░ ░░░░░. ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░