Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-51/2014 (1-558/2013;) от 29.11.2013

Дело № 1-51/2014

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«18» декабря 2014 года                          г.Владивосток

Советский районный суд г. Владивостока в составе

председательствующего судьи                         Шестовой Т.В.

при секретаре              Прибыткове И.В.

с участием государственного обвинителя Томашевской Я.С.

защитника (адвоката, удостоверение *** и ордер № *** от 18.12.2014) Давыдовой Л.В.

подсудимого                                   Белова Л.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению

Белова Л. В., *** ранее не судимого, *** в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

Белов Л.В. 27.10.2013 с 21 часа 40 минут находился в гостях у В. В.В. в квартире *** дома *** по ул. Александровича в г. Владивостоке, где распивал спиртные напитки совместно с В. В.В. и ранее незнакомым Г. Г.Г. в помещении кухни. 28.10.2013 В. В.В. и Г. Г.Г. вышли в другую комнату, а Белов Л.В., примерно в период времени с 01 часа до 01 часа 15 минут, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, со стола на кухне, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил сотовый телефон «Флай» модель ВL 7201, стоимостью *** рублей, принадлежащий Г. Г.Г., в котором находились две сим-карты «МТС», не представляющие материальной ценности, и карта памяти на 2 Гб., не представляющая материальной ценности, чем причинил потерпевшему Г. Г.Г. значительный ущерб на сумму *** рублей. С похищенным телефоном Белов Л.В. вышел из квартиры, пока не вернулись В. В.В. и Г. Г.Г., а впоследствии распорядился по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимый свою вину по предъявленному обвинению признал полностью, с предъявленным обвинением согласился. Дополнил, что сожалеет о случившемся, раскаивается в содеянном, просит у потерпевшего прощение, в ходе предварительного расследования добровольно выдал сотовый телефон сотрудникам полиции.

Беловым Л.В. при ознакомлении с материалами уголовного дела было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимый поддержал заявленное ходатайство и пояснил, что данное ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевший Г. Г.Г. не возражал против особого порядка принятия судебного решения по данному уголовному делу, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Вопрос о виде и размере наказания оставил на усмотрение суда. Указал, что ущерб, причиненный преступлением, ему возмещен.

Подсудимый не возражал рассмотреть дело в отсутствие потерпевшего.

Гособвинитель и сторона защиты не возражали против особого порядка по делу.

Поскольку подсудимый согласился с предъявленным обвинением, ходатайство о постановлении приговора в особом порядке заявлено им добровольно и после консультаций с защитником, осознает последствия постановления приговора в особом порядке, обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, суд полагает возможным применение особого порядка принятия судебного решения по данному уголовному делу.

Суд приходит к выводу о том, что предъявленное обвинение, обосновано и законно.

На основании изложенного, суд квалифицирует действия подсудимого по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Обстоятельством, смягчающим наказание, суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, возмещение ущерба потерпевшему.Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

Судом не усматривается оснований для изменения в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ категории совершенного Беловым Л.В. преступления на менее тяжкую, либо применения положений ст. 64 УК РФ, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, его поведения во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по данному делу не установлено, стороной защиты не представлено.

При определении меры наказания, суд учитывает общие принципы назначения наказания, предусмотренные ст.ст. 6, 60 УК РФ, положения ст. 316 УПК РФ, ч. 1,5 ст. 62 УК РФ, конкретные обстоятельства дела, степень и общественную опасность совершенного преступления, личность подсудимого, характеризующегося в целом положительно, имеющего крепкие социальные связи (со слов сожительница беременна), не состоящего на специализированных учетах, состояние здоровья подсудимого (***) обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, факт оказания Беловым Л.В. помощи бабушке, нуждающейся в постоянном уходе, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Исходя из установленных обстоятельств, суд считает необходимым назначить Белову Л.В. наказание в виде лишения свободы без ограничения свободы, с применением положений ст.73 УК РФ, так как, данный вид наказания послужит его исправлению и предупреждению совершения новых преступлений, при этом соразмерен содеянному и соответствует принципам гуманизма и справедливости. Суд убежден, что иные, более мягкие виды наказания, предусмотренные ч. 2 ст. 158 УК РФ не будут способствовать его исправлению и предупреждению совершения новых преступлений. Назначение данного вида наказания, по мнению суда, в полной мере соответствует целям назначения наказания, предусмотренным ч. 2 ст. 43 УК РФ.

Оснований для освобождения от наказания в порядке Постановления ГД РФ «Об объявлении амнистии в связи с 20-летием принятия Конституции РФ» от 18.12.2013 № 3500-6 ГД не имеется.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешить в порядке ст. 81 УПК РФ.

По изложенному и руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

приговорил:

Белова Л. В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы без ограничения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год.

Обязать осужденного встать на учет в Уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства; в течение испытательного срока не реже одного раза в месяц являться на регистрацию в Уголовно-исполнительную инспекцию, в дни ими установленные; не менять без уведомления Уголовно-исполнительной инспекции место жительства.

Меру пресечения Белову Л.В. – заключение под стражу – отменить, освободить из-под стражи в зале суда. Избрать в отношении Белова Л.В. меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении, которую отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: сотовый телефон «Флай» модель ВL 7201, две сим-карты «МТС», карту памяти на 2 Гб., хранящиеся у потерпевшего, по вступлению приговора в законную силу – оставить у него же.

Приговор может быть обжалован в Приморский краевой суд через Советский районный суд г. Владивостока в течение 10 суток со дня оглашения приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Дополнительная апелляционная жалоба подлежит рассмотрению, если она поступила в суд апелляционной инстанции не позднее чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Председательствующий Т.В. Шестова