Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4452/2014 ~ М-4083/2014 от 23.07.2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИФИО1

ДД.ММ.ГГГГ Центральный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи     Германовой С.В.,

с участием прокурора            ФИО4,

при секретаре     ФИО5

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО2 к ФИО3 оглы о возмещении вреда, причиненного здоровью и компенсации морального вреда,

Установил:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 оглы о возмещении вреда, причиненного здоровью и компенсации морального вреда.

В обоснование своих требований истец указал, что приговором Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГг. установлено, что ДД.ММ.ГГГГг. ФИО3, управляя автомобилем «Лада»-21073 регистрационный помер № двигаясь по <адрес> напротив <адрес> «А», допустил наезд на пешехода ФИО2, пересекавшую проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу.

В результате данного ДТП пешеходу ФИО2, согласно заключения судебно-медицинской экспертизы № от 29.03.2013г. причинены следующие телесные повреждения: закрытый перелом седалищной кости слева со смещением отломков, закрытый перелом лонной кости справа со смещением отломков, закрытый перелом хирургической шейки левой плечевой кости со смещением отломков.

Все вышеуказанные повреждения сопровождались сильнейшими болевыми ощущениями, отеком и ограничением движения. Нравственные и физические страдания, перенесенные истцом, оцениваются в размере 500 000 рублей.

Затраты на лечение, произведенные ФИО2, составили 70 240 рублей 85 копеек. Наряду с вышеуказанными затратами на лечение истицей в целях посттравматической реабилитации, по настоянию лечащего врача, был приобретен тренажер гребной, стоимостью 5 139 рублей. Таким образом, размер материального ущерба, причиненного истице, составил 75 379 рублей 85 копеек.

На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика возмещении вреда, причиненного здоровью в размере 75 379 рублей 85 копеек, компенсацию морального вреда в размере 500 000 рублей.

В судебном заседании представитель истца ФИО6, действующий на основании доверенности на исковых требованиях настаивал, просил исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причины неявки в судебное заседание в соответствии с п. 2 ст. 167 ГПК РФ не сообщил, возражения на исковое заявление не представил.

Согласно ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении.

В соответствии со ст.117 ГПК РФ при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которое возвращается в суд. Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

При таких обстоятельствах, суд считает, что им предпринимались все необходимые меры для надлежащего извещения ответчика о времени и месте рассмотрения дела, однако в почтовое отделение за получением повестки ответчик не явилась. Причины неявки в судебное заседание в соответствии с п. 2 ст. 167 ГПК РФ не сообщила.

На основании изложенного, руководствуясь п. 4 ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика.

При указанных обстоятельствах, учитывая мнение представителя истца, суд считает необходимым рассмотреть гражданское дело в порядке заочного производства.

Прокурор в своём заключении считает исковые требования в части компенсации морального вреда подлежащими частичному удовлетворению. С учетом обстоятельств ДТП, характера полученных истцом повреждений (тяжкий вред здоровью), считает возможным взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 200 000 рублей.

Выслушав представителя истца, заключение прокурора, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 1064 Гражданского Кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 1099 ГК РФ, основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными гл. 4 и ст. 151 ГК РФ.

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Согласно разъяснений данных в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 10, под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина (п. 2 Постановления).

Верховный Суд Российской Федерации в п. 32 постановления Пленума № от ДД.ММ.ГГГГ «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» указал, что причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания… При этом суду следует иметь в виду, что, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда…

При определении размера компенсации морального вреда суду с учетом требований разумности и справедливости следует исходить из степени нравственных или физических страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, степени вины нарушителя и иных заслуживающих внимания обстоятельств каждого дела.

В соответствии со ст. 1101 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме, размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Согласно п. 8 Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N10 исходя из этого, размер компенсации зависит от характера и объема причиненных истцу нравственных или физических страданий, степени вины ответчика в каждом конкретном случае, иных заслуживающих внимания обстоятельств. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий.

ДД.ММ.ГГГГг. ФИО3, управляя автомобилем Лада-21073 регистрационный помер №, двигаясь по <адрес> напротив <адрес> «А», допустил наезд на пешехода ФИО2, пересекавшую проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу.

Вина ответчика в произошедшем ДТП подтверждается приговором Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ года, которым ФИО3 оглы был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ («Нарушение правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека»).

Приговором было установлено, что ФИО3 оглы управляя автомобилем «Лада»-21073 регистрационный помер № совершил нарушение правил дорожного движения (п.п. 10.1, 14.1, 14.2 ПДД РФ), повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшему ФИО2.

В соответствии с ч. 4 ст. 61 ГПК РФ, вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

ФИО3 оглы данный приговор не обжаловал, в ходе рассмотрения дела свою вину признал полностью.

Таким образом, ответчик, как лицо, причинившее вред здоровью истца, чья вина установлена вступившим в законную приговором суда, обязан возместить в полном объеме причиненный вред, в том числе компенсировать причиненный истцу моральный вред.

При определении размера компенсации морального вреда, суд принимает во внимание характер полученных истцом повреждений и их последствия.

В результате ДТП истцу были причинены следующие повреждения: закрытый перелом седалищной кости слева со смещением отломков, закрытый перелом лонной кости справа со смещением отломков, закрытый перелом хирургической шейки левой плечевой кости со смещением отломков.

По результатам судебно-медицинской экспертизы указанные повреждения были квалифицированны как тяжкий вред здоровью, что установлено приговором Центрального районного суда от ДД.ММ.ГГГГ года.

В связи с полученными травмами истцом были перенесены значительные физические страдания. До настоящего времени сохраняются последствия повреждений, а именно присутствуют постоянные боли. Более того, в виду серьезности полученных травм и преклонного возраста истца восстановить ее здоровье до полноценного не представляется возможным.

Вместе с тем, при определении размера компенсации морального вреда, суд принимает во внимание, что вред был причинен истцом неумышленно, по неосторожности.

С учётом всех приведенных обстоятельств, принимая во внимание заключение прокурора, суд считает возможным взыскать в пользу истца компенсацию морального вреда причинённого ему в результате ДТП ДД.ММ.ГГГГ года, в размере 200 000 рублей.

Кроме того, с ответчика подлежат взысканию возмещение вреда, причиненного здоровью.

В силу ч. 1 ст. 1085 ГК РФ при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.

Расходы на лечение непосредственно связанные с повреждением здоровья и последующим лечением, были понесены истцом в связи с полученными повреждениями, то есть являются убытками истца.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо вправе требовать полного возмещения причиненного ему ущерба, в связи с чем расходы по приобретению лекарственных средств в размере 75 379 рублей 85 копеек, которые подтверждаются приобщенными к материалам дела квитанциями и чеками, подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 151, 1099-1101 ГК РФ, ст.ст. 100, 103, 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Взыскать с ФИО3 Худаяр оглы в пользу ФИО2 в счет возмещения компенсации морального вреда, причиненного в связи с повреждения здоровья в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ года, денежные средства в размере 200 000 рублей, расходы по приобретению лекарственных средств в размере 75 379 рублей 85 копеек, а всего – 275 379 рублей 85 копеек.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Центральный районный суд <адрес> в течение семи дней со дня вручения ему копии данного решения.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения, а в случае если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись Германова С.В.

Копия верна

Судья