Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-125/2021 (2-952/2020;) ~ М-860/2020 от 01.12.2020

<данные изъяты>

<данные изъяты>

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Заозерный                            01 марта 2021 г.

Рыбинский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Лебедко К.В.,

при секретаре Юленковой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Кредит Европа Банк» к Даниловой Татьяне Михайловне о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

АО «Кредит Европа Банк» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ года между АО «Кредит Европа Банк» и ФИО7 был заключен кредитный договор № № в соответствии с которым сумма кредитования составила <данные изъяты> коп, под <данные изъяты> годовых. В обеспечение принятых на себя обязательств по Кредитному договору, между истцом и ответчиком заключен договор залога транспортного средства - автомобиля марки <данные изъяты> года выпуска. В настоящее время установлено, что ДД.ММ.ГГГГ г. ФИО8 умер, обязательства по кредитному договору не исполняются, в связи с чем, образовалась задолженность, которая составляет <данные изъяты> коп., из которых просроченный основной долг – <данные изъяты> коп., задолженность по процентам начисленным на основной долг – <данные изъяты> коп., задолженность по процентам начисленным на просроченный основной долг – <данные изъяты> коп.

АО «Кредит Европа Банк» просит взыскать в свою пользу с наследников ФИО9. задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., обратить взыскание на заложенное имущество - транспортное средство <данные изъяты> года выпуска, установив начальную продажную стоимость – <данные изъяты> руб.

Определением Рыбинского районного суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ года к участию в деле в качестве соответчика привлечена Данилова Т.М.

В судебное заседание представитель истца АО «Кредит Европа Банк»» не явился. О дате, месте и времени судебного заседания истец извещался своевременно и надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Ответчик Данилова Т.М. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещалась своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомила, заявлений, ходатайств суду не представила, об отложении судебного заседания не просила.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, нотариус <данные изъяты>. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения деда извещалась своевременно и надлежащим образом, просила о рассмотрении дела без своего участия.

Проанализировав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

По правилам п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно принято к производству с нарушением правил подсудности.

Как видно из материалов дела, иск предъявлен в Рыбинский районный суд Красноярского края ДД.ММ.ГГГГ г. по месту регистрации ФИО10. по адресу: <адрес> что относится к территориальной подсудности Рыбинского районного суда Красноярского края.

Из справки о смерти № № следует, что ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ

Из наследственного дела № ДД.ММ.ГГГГ г. следует, что наследником умершего ФИО12., является его супруга Данилова Т.М. (<данные изъяты>

Согласно адресной справке Данилова Т.М. с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г. зарегистрирована по месту пребывания по адресу: <адрес>), этот же адрес указан ею при обращении с заявлением к нотариусу о выдаче свидетельства о праве на наследство (<данные изъяты>

При таких обстоятельствах, поскольку ответчик на момент предъявления иска в суд, на территории Рыбинского района Красноярского края не проживал, исковое заявление принято к производству Рыбинского районного суда Красноярского края с нарушением правил подсудности.

Таким образом, настоящее гражданское дело подлежит передаче на рассмотрение в <адрес> Красноярского края по месту пребывания ответчика Даниловой Т.М.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 33, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело № № по исковому заявлению АО «Кредит Европа Банк» к Даниловой Татьяне Михайловне о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, передать для рассмотрения в <адрес>, по подсудности.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 15 дней с подачей жалобы через Рыбинский районный суд Красноярского края.

Председательствующий                                                                  К.В. Лебедко