Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3043/2012 ~ М-960/2012 от 21.02.2012

Дело № 2-3043/2012

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 сентября 2012 года                                                                                            город Пермь

Свердловский районный суд города Перми в составе:

Председательствующего судьи Никитиной Т.А.

При секретаре Шишовой М.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Конкурсного управляющего ИП Ужегов М.Б. - Обухова И.В. к Игнатьеву А.П., Игнатьевой Г.С., Игнатьевой Ю.Н., <данные изъяты> Игнатьевой М.А. о взыскании денежных средств по договору поставки,

установил:

Конкурсный управляющий ИП Ужегова М.Б. - Обухов И.В. обратился в суд с иском к Игнатьеву А.П., Игнатьевой Г.С., Игнатьевой Ю.Н., <данные изъяты> Игнатьевой М.А. о взыскании денежных средств по договору поставки.

Свои требования мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Ужеговым М.Б. и ИП ФИО1 заключен договор поставки запчасти к велосипедам в соответствии, с которым ИП ФИО1 обязался поставить товар ИП Ужегову М.Б. в количестве определенном в заявках, поступаемых от ИП Ужегова.

В соответствии с пунктом 3.1 договора поставки от ДД.ММ.ГГГГ поставщик осуществляет поставку товара партиями в период действия после оплаты товара.

По платежным поручениям за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ИП Ужегов М.Б. перечислил на расчетный счет ИП ФИО1 денежные средства в размере -СУММА1-. Согласно анализа финансового состояния ИП Ужегова проведенного временным управляющим на ДД.ММ.ГГГГ дебиторская задолженность ИП ФИО1 составила -СУММА2-.

Запасные части к велосипедам не поставлены.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер.

Согласно справке № от ДД.ММ.ГГГГ выданной нотариусом ФИО2 наследниками по закону имущества ФИО1 являются <данные изъяты> - Игнатьева Г.С., <данные изъяты> - Игнатьев А.П., <данные изъяты> - Игнатьева М.А.

Истец просит взыскать с ответчиков в свою пользу денежные средства по договору поставки от ДД.ММ.ГГГГ в размере -СУММА2-.

Представитель истца Обухов И.В. в судебном заседании настаивал на исковых требованиях.

Ответчики в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие, возражал против заявленных исковых требований.

Представитель ответчиков Ануфриева М.Ю. (по доверенности) в судебном заседании возражал против исковых требований.

Заслушав участников процесса, проверив материалы дела, суд пришел к следующему.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу п. 2, 4 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Как следует из п. 1 ст. 1175 ГК РФ Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии со ст. 509 ГК РФ поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

2. В случае, когда договором поставки предусмотрено право покупателя давать поставщику указания об отгрузке (передаче) товаров получателям (отгрузочные разнарядки), отгрузка (передача) товаров осуществляется поставщиком получателям, указанным в отгрузочной разнарядке.

Содержание отгрузочной разнарядки и срок ее направления покупателем поставщику определяются договором. Если срок направления отгрузочной разнарядки договором не предусмотрен, она должна быть направлена поставщику не позднее, чем за тридцать дней до наступления периода поставки.

3. Непредставление покупателем отгрузочной разнарядки в установленный срок дает поставщику право либо отказаться от исполнения договора поставки, либо потребовать от покупателя оплаты товаров. Кроме того, поставщик вправе потребовать возмещения убытков, причиненных в связи с непредставлением отгрузочной разнарядки.

Согласно ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

2. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты, либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

3. В случае, когда в договоре поставки предусмотрена поставка товаров отдельными частями, входящими в комплект, оплата товаров покупателем производится после отгрузки (выборки) последней части, входящей в комплект, если иное не установлено договором.

Решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ИП Ужегов М.Б. признан несостоятельным (банкротом) и в его отношении открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев /л.д. 5-6/.

Определением арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ срок конкурсного производства в отношении ИП Ужегова М.Б. продлен на <данные изъяты> месяца /л.д. 7/.

Из анализа финансового состояния активов ИП Ужегова М.Б. следует, что дебиторская задолженность ИП ФИО1 на ДД.ММ.ГГГГ составила -СУММА2- /л.д. 8-9/.

ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО1 (поставщик) и ИП Ужеговым М.Б. (покупатель) был заключен договор поставки, по условиям которого поставщик обязуется поставить, а покупатель принять и оплатить в порядке и на условиях, определенных настоящим договором товар (запчасти к велосипедам) в количестве определенном в заявках, поступаемых от покупателя. Передача товара покупателю осуществляется по товарным накладным. Цена товара, его количество, общая стоимость и ассортимент указывается в спецификациях. А также в счет-фактуре и накладной. Расчеты между сторонами производятся путем перечисления безналичных денежных средств с расчетного счета покупателя на расчетный счет поставщика по реквизитам, указанным в договоре. В течение <данные изъяты> банковских дней с момента выставления поставщиком счета покупатель обязан оплатить товар, указанный в заявке.

Поставщик осуществляет поставку товара партиями в период действия договора после оплаты товара. Поставка товара осуществляется за счет покупателя на условиях самовывоза со склада поставщика /л.д. 10-11/.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер /л.д. 13/.

Согласно справке нотариуса ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ наследниками имущества ФИО1 по закону являются: <данные изъяты> - Игнатьева Г.С., <данные изъяты> - Игнатьев А.П., <данные изъяты> - Игнатьева М.А. /л.д. 12/.

Из платежных поручений следует, что ИП Ужегов М.Б. перечислил ИП ФИО1 сумму в общем размере -СУММА3- по договору поставки /л.д. 14-22, 25-27/.

Решением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования Игнатьева А.П., Игнатьевой Г.С., Игнатьевой Ю.Н. <данные изъяты> Игнатьевой М.А. к -ОРГАНИЗАЦИЯ1- № удовлетворены частично. В состав наследственной массы ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ включены денежные средства в размере -СУММА4- списанных -ОРГАНИЗАЦИЯ1-, признано за наследниками умершего ФИО1 - Игнатьева А.П., Игнатьевой Г.С., Игнатьевой М.А. в порядке наследования право на указанные денежные средства. С -ОРГАНИЗАЦИЯ1- № в пользу: Игнатьева А.П. -СУММА5-, Игнатьевой Г.С. -СУММА5-, Игнатьевой М.А. - -СУММА5-. В пользу Игнатьева А.П. с -ОРГАНИЗАЦИЯ1- № взысканы расходы по оплате госпошлины в размере -СУММА6-. В удовлетворении встречного искового заявления -ОРГАНИЗАЦИЯ1- № к Игнатьеву А.П., Игнатьевой Г.С., Игнатьевой М.А. о взыскании задолженности по кредитным договорам отказано. /л.д. 49-59/.

Решением Ленинского районного суда <адрес> не установлено, что денежные средства, право на которые суд признал за наследниками являются частью денежных средств, перечисленных Ужеговым М.Б. на ФИО1

Решением Индустриального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № Ужегову М.Б. к Игнатьевой М.А., Игнатьеву А.П., Игнатьевой Г.С. отказано в удовлетворении иска о взыскании части неосновательного обогащения. По данному гражданскому делу истец Ужегов М.Б. ссылался на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ФИО1 был заключен договор поставки, по которому Ужегов свои обязательства выполнил, перечислив денежные средства в размере -СУММА7-, ФИО1 свою обязанность по поставке товара не исполнил. Задолженность ФИО1 перед Ужеговым М.Б. по договору поставки составляет -СУММА7- /л.д. 35-36/.

Суд, изучив материалы дела считает, что исковые требования истца     не подлежат удовлетворению в связи с пропуском истцом срока     исковой давности, о применении которого заявлено представителем ответчиков.

А именно, как установлено материалами дела      согласно платежных поручений с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ИП Ужегов М.Б. перечислял денежные средства на счет ИП ФИО1

Согласно п.2 ст. 199 ГК РФ истечение сроков исковой давности, о применении которого заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

         Как следует из положения ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Таким образом, поскольку оплата     Ужеговым М.Б. произведена в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а в суд с данными требованиями обратился ДД.ММ.ГГГГ, то есть с пропуском установленного законом срока на <данные изъяты>.

Довод стороны истца о том, что в настоящее время     в отношении деятельности ИП     Ужегова М.Б. введено конкурсное      производство, в связи с чем, срок исковой давности должен исчисляться с самого начала, суд считает несостоятельным, поскольку в соответствии с     положением п.1 ст. 129     Закона о банкротстве, конкурсный управляющий при предъявлении данного иска реализует права ИП Ужегова М.Б. на защиту нарушенного права. Следовательно, назначение     конкурсного управляющего само по себе не прерывает и не возобновляет течения срока исковой давности, не изменяет общего порядка исчисления срока исковой давности.

Кроме этого судом установлено, что п.3.2 договора поставки заключенного между погибшим ФИО1 и истцом предусмотрено, что поставка товара осуществляется за счет покупателя на условиях самовывоза со склада поставщика.      Таким образом, стороны согласовали условие о выборке товаров (ст. 510 ГК РФ).

Как предусмотрено положением ст. 515 ГК РФ невыборка покупателем (получателем) товаров в установленный договором срок, а при его отсутствии в разумный срок после получения уведомления поставщика о готовности товаров дает право отказаться от исполнения договора либо потребовать от покупателя оплаты товаров.

Кроме этого, как следует из п.2.1. 3.1. договора поставщик осуществляет поставку товара партиями, при этом цена товара, его количество, общая стоимость и ассортимент указывается в спецификациях, а также в счете -     фактуре и накладной.

Тогда как какие - либо счета - фактуры, спецификации, заявки на поставку, счета выставленные погибшим ФИО1 истцом не представлены.

Таким образом, каких-либо доказательств, свидетельствующих о том, что исполнитель обращался с какими - либо претензиями о непоставке (недопоставке) товара в адрес погибшего ФИО1 или его наследников, истцом не представлено, как и не представлено доказательств тому, что     поставка товаров не осуществлена.

В соответствии с пунктом 3.1. договора поставщик осуществляет поставку товара в период действия договора      после оплаты товара.

Как видно из договора поставки от ДД.ММ.ГГГГ срок действия договора определен сторонами до ДД.ММ.ГГГГ (п.7.1. договора) автоматической пролонгации договора не предусмотрено.

Таким образом оплата произведена после окончания действия договора и смерти ИП ФИО1

П.2.5     договора поставки предусмотрен порядок расчета между сторонами, а обязанность покупателя оплатить товар возникает в течение 7-ми дней с момента выставления поставщиком счета.

Каких - либо выставленных счетов, заявок на поставку истцом не представлено.

Кроме этого, вступившим в законную силу решением Ленинского районного суда установлено, что сумма,     поступившая на счет Игнатьева от ИП Ужегова М.Б. была списана безакцептно -ОРГАНИЗАЦИЯ1- № в счет погашения задолженности погибшего ФИО1 по кредитным договорам № (М) № (М) перед -ОРГАНИЗАЦИЯ1-. Иного доступа к расчетному счету погибшего ФИО1 у наследников не имелось.

Таким образом, поскольку из положения     статьи 1175 ГК РФ, каждый      из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему имущества, а истцом доказательств тому, что     к наследникам перешло имущество в пределах          цены иска     в материалы дела не представлено суд считает что требования истца по вышеприведенным основаниям удовлетворению не подлежат.

При таких обстоятельствах, поскольку не представлено доказательств того, что товар не был передан истцу ИП ФИО1, а также судом ранее уже рассматривался спор о взыскании в пользу истца денежных средств, истцом пропущен срок исковой давности, суд считает исковые требования необоснованными и не подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Отказать конкурсному управляющему ИП Ужегова М.Б. в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд города Перми в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

     Судья:                                                                                Т.А. Никитина