Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-925/2015 ~ М-340/2015 от 09.02.2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Город Серов Свердловской области                  5 мая 2015 года

Серовский районный суд Свердловской области в составе: председательствующего Холоденко Н.А., при секретаре Илюшиной Ж.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-925/2015 по иску

Кулакова Александра Валентиновича к Садоводческому некоммерческому товариществу «Коллективный сад Управления образования» о возложении обязанности подключения к энергосетям,

заслушав истца Кулакова А.В., представителя ответчика Казак М.В.,

У С Т А Н О В И Л:

Кулаков А.В. обратился в Серовский районный суд ФИО2 <адрес> с иском к Казак М.В. о признании отключения энергоснабжения незаконными, возложении обязанности произвести подключение к энергосетям участка № СНТ «Коллективный сад Управления образования» силами и средствами СНТ в срок не позднее 10 дней после вступления в законную силу решения суда.

Указанные требования обосновал тем, что ДД.ММ.ГГГГ было отключено энергоснабжение садовых строений, расположенных на участке № на территории садоводческого некоммерческого товарищества «Коллективный сад Управления образования» в г. ФИО2 <адрес>, находящихся в собственности истца, на основании решения председателя правления СНТ. Чем были нарушены права и свободы истца. Решение об отключении энергоснабжения высшим органом управления СНТ общим собранием не принималось. Решение об отключении энергоснабжения принято председателем СНТ в отсутствие соответствующих полномочий. В соответствии со ст. 21 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 66-ФЗ «О садовых, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» у общего собрания нет права лишать членов СНТ возможности пользоваться электричеством и отключать его.

Определением Серовского районного суда ФИО2 <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена ненадлежащего ответчика Казак Марины Владимировны на надлежащего ответчика Садоводческое некоммерческое товарищество «Коллективный сад Управления образования».

Истец Кулаков А.В. в судебном заседании исковые требования поддержал по предмету и основаниям, указанным иске. Дополнительно заявил требование о взыскании с ответчика в его пользу расходов на оплату услуг представителя в размере 8 000 руб. О чем представил соответствующее письменное заявление.

Представитель ответчика - председатель СНТ «Коллективный сад Управления образования» Казак М.В. в судебном заседании с требованиями не согласилась. Указала о том, что в 2005 году в СНТ приобрели новый трансформатор, и в связи с частыми кражами трансформаторов ранее, решили увозить из СНТ новый трансформатор на зимний период. Каждый год трансформатор увозили и привозили по договоренности с членами СНТ, о чем вывешивали объявление. Заявления о сезонном подключении к электроэнергии раздаются всем членам СНТ для заполнения и передачи председателю, в том числе оно было выдано и истцу, однако истцом заявление не подано. Электроэнергия на садовых участках отключалась с начала октября 2014 года и подключена ДД.ММ.ГГГГ года. На сегодняшний день все участки в СНТ подключены к электроэнергии.

Заслушав истца, представителя ответчика, свидетелей ФИО7, ФИО8, исследовав письменные доказательства, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

В силу статьи 304 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии со ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 545 ГК РФ, абонент может передавать энергию, принятую им от энергоснабжающей организации через присоединительную сеть другому лицу (субабоненту) только с согласия энергоснабжающей организации.

На основании ч. 2 ст. 546 ГК РФ, перерыв в подаче, прекращение или ограничение подачи энергии допускается по соглашению сторон, за исключением случаев, когда удостоверенное органом государственного энергетического надзора неудовлетворительное состояние энергетических установок абонента угрожает аварией или создает угрозу жизни и безопасности граждан. О перерыве в подаче, прекращении или об ограничении подачи энергии энергоснабжающая организация должна предупредить абонента. Прекращение или ограничение подачи энергии без согласования с абонентом - юридическим лицом, но с соответствующим его предупреждением допускается в установленном законом или иными правовыми актами порядке в случаях нарушения указанным абонентом обязательств по оплате энергии.

В силу ч. 3 ст. 546 ГК РФ перерыв в подаче, прекращение или ограничение подачи энергии без согласования с абонентом и без соответствующего его предупреждения допускаются в случае необходимости принять неотложные меры по предотвращению или ликвидации аварии при условии немедленного уведомления абонента об этом.

Согласно ч. 7 ст. 38 ФЗ "Об электроэнергетике", порядок полного или частичного ограничения режима потребления электрической энергии применяется в случае неисполнения обязательств по оплате электрической энергии и обеспечивает обязательность предварительного (не менее чем за десять дней) предупреждения о возможном введении полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии, содержащего информацию о состоянии задолженности потребителя за электрическую энергию.

В соответствии с п. 2 Правил полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 442 ограничение режима потребления может вводиться в случае нарушения своих обязательств потребителем, выразившееся в неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по оплате электрической энергии (мощности) и (или) услуг по передаче электрической энергии, услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, в том числе обязательств по предварительной оплате в соответствии с установленными договором сроками платежа, если это привело к образованию задолженности потребителя перед гарантирующим поставщиком в размере, соответствующем денежным обязательствам потребителя не менее чем за один период между установленными договором сроками платежа, а для граждан-потребителей за 2 расчетных периода, либо к образованию задолженности потребителя перед энергосбытовой, энергоснабжающей организацией или производителем электрической энергии (мощности) на розничном рынке, в размере, установленном в договоре. В силу ч. ч. 1, 2 ст. 4 ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" граждане в целях реализации своих прав на получение садовых, огородных или дачных земельных участков, владение, пользование и распоряжение данными земельными участками, а также в целях удовлетворения потребностей, связанных с реализацией таких прав, могут создавать садоводческие, огороднические или дачные некоммерческие товарищества, садоводческие, огороднические или дачные потребительские кооперативы либо садоводческие, огороднические или дачные некоммерческие партнерства. В садоводческом, огородническом или дачном некоммерческом товариществе имущество общего пользования, приобретенное или созданное таким товариществом за счет целевых взносов, является совместной собственностью его членов.

Согласно ст. 1 указанного закона, имущество общего пользования - имущество (в том числе земельные участки), предназначенное для обеспечения в пределах территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения потребностей членов такого некоммерческого объединения в проходе, проезде, водоснабжении и водоотведении, электроснабжении, газоснабжении, теплоснабжении, охране, организации отдыха и иных потребностей (дороги, водонапорные башни, общие ворота и заборы, котельные, детские и спортивные площадки, площадки для сбора мусора, противопожарные сооружения и тому подобное).

В соответствии с ч. 2 ст. 8 указанного Закона, граждане, ведущие садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке на территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, вправе пользоваться объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения за плату на условиях договоров, заключенных с таким объединением в письменной форме в порядке, определенном общим собранием членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения. В случае неуплаты установленных договорами взносов за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения на основании решения правления такого объединения либо общего собрания его членов граждане, ведущие садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке, лишаются права пользоваться объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения. Неплатежи за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения взыскиваются в судебном порядке.

Кулаков А.В. является собственником земельного участка №47, расположенного в ФИО2 области, СНТ «Коллективный сад Управления образования». Что подтверждено свидетельством <адрес> о государственной регистрации права, выданным ДД.ММ.ГГГГ г.

Истец является членом СНТ «Коллективный сад Управления образования».

СНТ "Коллективный сад Управления образования" и ОАО "Свердловэнергосбыт" заключен договор энергоснабжения от ДД.ММ.ГГГГ № 70945. В соответствии с данным договором гарантирующим поставщиком является ОАО «Свердловэнергосбыт», потребителем СНТ «Коллективный сад Управления образования».

На общем собрании членов правления СНТ «Коллективный сад Управления образования" от ДД.ММ.ГГГГ было принято решение по окончании дачного сезона хранить имущество товарищества (трансформатор) на охраняемой территории авторынка «Япономоторс».

Электроснабжение земельного участка Кулакова А.В. было прекращено в начале октября 2014 года как и все другие в соответствии с решением общего собрания в связи с окончанием дачного сезона.

Вышеуказанные обстоятельства сторонами в судебном заседании не оспаривались.

Из статьи 20 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" органами управления садоводческим, огородническим или дачным некоммерческим объединением являются общее собрание его членов, правление такого объединения, председатель его правления. Общее собрание членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения является высшим органом управления такого объединения. Садоводческое, огородническое или дачное некоммерческое объединение вправе проводить общее собрание его членов в форме собрания уполномоченных.

Согласно ст.4 Закона от 15.04.1998г. №66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» в садоводческом, огородническом или дачном некоммерческом товариществе имущество общего пользования, приобретенное или созданное таким товариществом за счет целевых взносов, является совместной собственностью его членов.

В частности, статья 1 данного Закона относит к имуществу общего пользования товарищества имущество (в том числе земельные участки), предназначенное для обеспечения в пределах территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения потребностей членов такого некоммерческого объединения в проходе, проезде, водоснабжении и водоотведении, электроснабжении, газоснабжении, теплоснабжении, охране, организации отдыха и иных потребностей (дороги, водонапорные башни, общие ворота и заборы, котельные, детские и спортивные площадки, площадки для сбора мусора, противопожарные сооружения и тому подобное).

Из объяснений сторон и представленных в дело других доказательств, следует о том, что СНТ "Коллективный сад Управления образования" является собственником локальной электросети, трансформатора, снабжающих электроэнергией земельные участки данного СНТ. Эти обстоятельства подтверждаются представленными в дело копией акта разграничения балансовой принадлежности электрических сетей и эксплуатационной ответственности сторон между ЗАО «Горэлектросеть» и СНТ «Коллективный сад Управления образования», протоколом-соглашением о договорных объемах потребления электрической энергии и заявленной мощности между ОАО «Свердловэнергосбыт» и СНТ «Коллективный сад Управления образования».

Таким образом, линии электропередач и трансформатор, находящиеся на территории СНТ "Коллективный сад Управления образования", предназначены для обеспечения потребностей членов указанного товарищества в электроснабжении, соответственно данные объекты электросетевого хозяйства относятся к имуществу общего пользования товарищества, являются общей собственностью членов этого садоводческого товарищества.

Исходя из того, что ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" не относит к компетенции общего собрания членов товарищества регулирование вопросов по отключению (прекращению подачи) электроэнергии. Ответчик, не являясь энергоснабжающей организацией, не может разрешать указанные вопросы. Каждый из собственников земельных участков, расположенных в данном садовом обществе, использующий энергию для бытового потребления, является абонентом по договору энергоснабжения в силу требований ст. 540 Гражданского кодекса РФ. Истец обладает правами и несет обязанности абонента, установленные ст. ст. 539, 540, 546 ГК РФ. Перерыв в подаче, прекращение или ограничение подачи энергии возможны только энергоснабжающей организацией. СНТ "Коллективный сад Управления образования", не являясь гарантирующим поставщиком электроэнергии, не вправе было самостоятельно отключать имущество истца от электроснабжения.

При таких обстоятельствах, прекращение подачи электроэнергии истцу было произведено по инициативе и силами СНТ незаконно при отсутствии у ответчика полномочий энергоснабжающей организации на перерыв в подаче, прекращение или ограничение подачи энергии.

Однако, как установлено в судебном заседании и подтверждено пояснениями свидетелей ФИО9, ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ трансформатор в СНТ «Коллективный сад Управления образования» подключен, произведено подключение электроэнергии, ДД.ММ.ГГГГ подача электроэнергии в СНТ возобновлена, на момент рассмотрения дела все садовые участки подключены к электричеству.

Факт подачи электроэнергии истцом в судебном заседании не оспаривался.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 45 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 22 от ДД.ММ.ГГГГ "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" на основании статей 304, 305 Гражданского кодекса Российской Федерации иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению в случае, если истец докажет, что нарушается его право собственности или законное владение, или что имеется реальная угроза нарушения его права собственности или законного владения со стороны ответчика.

Исходя из положений вышеуказанных правовых норм и разъяснений, юридически значимыми обстоятельствами по данному делу является наличие или отсутствие факта чинения препятствий в пользовании земельным участком, принадлежащим истцу на праве собственности, со стороны ответчика.

При указанных обстоятельствах, учитывая установленный в судебном заседании факт возобновления подачи электроэнергии, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований Кулакова А.В. о возложении обязанности подключения к энергосетям.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации. Поскольку исковые требования удовлетворению не подлежат, не подлежат и взысканию с ответчика заявленные истцом судебные расходы по оплате услуг представителя в сумме 8 000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Кулакова Александра Валентиновича к Садоводческому некоммерческому товариществу «Коллективный сад Управления образования о возложении обязанности подключения к энергосетям – отказать полностью.

Решение может быть обжаловано в ФИО2 областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме, с подачей апелляционной жалобы через Серовский районный суд ФИО2 <адрес>.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Серовского районного суда               Н.А. Холоденко