Определение по делу № 9-175/2019 ~ М-1225/2019 от 29.10.2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 ноября 2019 года город Балашов

Судья Балашовского районного суда Саратовской области Ерохина И.В., ознакомившись с исковым заявлением Алпатова Александра Владимировича к индивидуальному предпринимателю Тигрову Александру Викторовичу о признании увольнения незаконным, восстановлении на работе и компенсации морального вреда,

установил:

Алпатов А.В. обратился в суд к индивидуальному предпринимателю Тигрову А.В. с исковыми требованиями о признании увольнения незаконным, восстановлении на работе, взыскании в счет компенсации морального вреда <данные изъяты> руб. Требования мотивированы тем, что с ДД.ММ.ГГГГ работает в должности кондитера на предприятии ответчика, от которого по почте получил письмо с трудовой книжкой, записью в ней № об увольнении за прогул с ДД.ММ.ГГГГ приказом № от ДД.ММ.ГГГГ, и с уведомлением о расторжении трудового договора ДД.ММ.ГГГГ. Находит истец свое увольнение незаконным, а потому полагает, что ответчик должен выплатить ему средний заработок за время вынужденного прогула со дня, следующего за увольнением, до восстановления на работе и возместить причиненный моральный вред.

Определением Балашовского районного суда Саратовской области от ДД.ММ.ГГГГ поданное исковое заявление оставлено без движения, предложено истцу в срок до ДД.ММ.ГГГГ устранить недостатки, указанные в определении: указать, в чем конкретно заключается нарушение либо угроза нарушения прав, свобод или законных интересов истца со стороны привлекаемого к ответу индивидуального предпринимателя Тигрова А.В., изложить обстоятельства, на которых истец основывает свои требования о признании увольнения незаконным и восстановлении на работе.

В установленный судьей срок недостатки искового заявления истцом не устранены.

Согласно ч.3 ст.136 ГПК РФ, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении об оставлении заявления без движения, суд возвращает исковое заявление и прилагаемые к нему документы.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.136 ГПК РФ, судья

определил:

возвратить исковое заявление Алпатова Александра Владимировича к индивидуальному предпринимателю Тигрову Александру Викторовичу о признании увольнения незаконным, восстановлении на работе и компенсации морального вреда, со всеми приложенными документами.

    Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

    Частная жалоба на определение может быть подана в Саратовский областной суд через Балашовский районный суд Саратовской области в течение пятнадцати дней со дня вынесения.

Судья                              И.В. Ерохина