Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-5603/2017 ~ М-4974/2017 от 19.09.2017

2-5603/17 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

26 сентября 2017 года

Подольский городской суд Московской области

в составе председательствующего судьи Невской Е.В.

при секретаре Казаковой М.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к ЗАО «Подольский ДСК» признании права собственности,-

УСТАНОВИЛ:

Королёва С.Н. обратилась в суд с иском к ЗАО «Подольск ДСК», просила признать за ней право собственности на машиноместо № площадью <данные изъяты> кв.м, расположенное на <данные изъяты> этаже подземного многоуровневого паркинга расположенного по адресу: <адрес>.

В ходе судебного разбирательства судом обсуждался вопрос о прекращении производства по делу, в связи с тем, что настоящее дело не подлежит рассмотрению судом общей юрисдикции в связи с тем, что ЗАО «Подольский домостроительный комбинат» признан банкротом.

Истец - Королёва С.Н. в судебное заседание не явилась, о дате слушания дела извещена.

        Ответчик - представитель ЗАО «Подольский ДСК» в судебное заседание не явились, о дате слушания дела извещены надлежащим образом.

        В судебном заседании установлено, что ЗАО «Подольский домостроительный комбинат» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, утвержден конкурсный управляющий.

Согласно статье 127 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 настоящего Федерального закона, о чем выносит определение. Указанное определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано (ч. 1); конкурсный управляющий действует до даты завершения конкурсного производства или прекращения производства по делу о банкротстве (ч. 2).

Таким образом, поскольку конкурсный управляющий действует до даты завершения конкурсного производства, ЗАО «ПДСК» не является обладателем каких-либо самостоятельных имущественных прав относительно спорного имущества.

В силу части 1 статьи 134 ГПК РФ, судья отказывает в принятии искового заявления в случае, в том числе, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

Согласно статье 220 ГПК РФ «Суд прекращает производство по делу в случае, если: дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса».

      Принимая во внимание изложенное, и руководствуясь ст. 220 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу по иску Королёвой С.Н. к ЗАО «Подольский ДСК» признании права собственности,- прекратить.

Определение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 15 дней.

Председательствующий судья подпись Е.В.Невская