Судебный акт #1 (Определение) по делу № 5-292/2021 от 27.01.2021

№ 5-292/21

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Щелково, Московской области                                            28.01. 2021 г.

Судья Щелковского городского суда Московской области О.Е. Бибикова, изучив материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.34 КоАП РФ в отношении МУ ГОЩ «Служба озеленения и благоустройства»,

УСТАНОВИЛ:

В Щелковский городской суд Московской области поступил административный материал    о привлечении МУ ГОЩ «Служба озеленения и благоустройства» к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.34 КоАП РФ.

Суд, изучив данный протокол, проверив представленные материалы, приходит к следующему.

      В соответствии с ч. 1 ст. 23.1 КоАП РФ судьи рассматривают дела об административных правонарушениях, в том числе предусмотренных ст. 12.34 КоАП РФ.

             При этом в силу абзацев 2, 6 ч. 3 ст. 23.1 КоАП РФ судьями районных судов рассматриваются дела об административных правонарушениях, которые указаны в частях 1 и 2 настоящей статьи и, производство по которым, осуществляется в форме административного расследования, а также дела об административных правонарушениях, влекущих административное выдворение за пределы Российской Федерации, административное приостановление деятельности или дисквалификацию лиц, замещающих должности федеральной государственной гражданской службы, должности государственной гражданской службы субъекта Российской Федерации, должности муниципальной службы.

              В остальных случаях дела об административных правонарушениях, указанных в частях 1 и 2 настоящей статьи, рассматриваются мировыми судьями.

               Санкция ч. 1 ст. 12.34 КоАП РФ не предусматривает наказания, влекущего административное выдворение за пределы Российской Федерации, административное приостановление деятельности или дисквалификацию должностных лиц.

При решении вопроса о подведомственности и подсудности судьям судов общей юрисдикции дел об административных правонарушениях необходимо исходить из положений, закрепленных в главе 23 КоАП РФ, а также необходимо учитывать закрепленные в статье 29.5 КоАП РФ правила о территориальной подсудности дел об административных правонарушениях.

В соответствии с частью первой статьи 29.5 КоАП РФ следует, что дело рассматривается по месту совершения правонарушения. Местом совершения административного правонарушения является место совершения противоправного действия независимо от места наступления его последствий, а если такое деяние носит длящийся характер, - место окончания противоправной деятельности, ее пресечения; если правонарушение совершено в форме бездействия, то местом его совершения следует считать место, где должно было быть совершено действие, выполнена возложенная на лицо обязанность.

При определении территориальной подсудности дел об административных правонарушениях, объективная сторона которых выражается в бездействии в виде неисполнения установленной правовым актом обязанности, необходимо исходить из места жительства физического лица, в том числе индивидуального предпринимателя, места исполнения должностным лицом своих обязанностей либо места нахождения юридического лица, определяемого в соответствии со статьей 54 ГК РФ.

Суд принимает во внимание, что вмененное МУ ГОЩ «Служба озеленения и благоустройства» правонарушение совершено в форме бездействия, а, кроме того, согласно сведений из ЕГРЮЛ следует, что юридический адрес МУ ГОЩ «Служба озеленения и благоустройства» - <адрес>., что относится к подведомственности мирового судьи судебного участка № 277 Щелковского судебного района Московской области, в связи с чем, указанное дело не подлежит рассмотрению Щелковским городским судом Московской области, поскольку рассмотрение дела с нарушением правил подведомственности влечет безусловную отмену постановления.

              Однако, из представленных материалов дела следует, что 15.01.2021 года должностным лицом в порядке ст. 28.7 КоАП РФ вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении по ч.1 ст. 12.34 КоАП РФ в отношении юридического лица МУ ГОЩ «Служба озеленения и благоустройства» и проведении по нему административного расследования, после чего, данное административное дело передано для рассмотрения по существу в Щелковский городской суд Московской области.

          Между тем, суд принимает во внимание, что административное расследование в соответствии с ч. 1 ст. 28.7 КоАП РФ проводится в случаях, когда после выявления административного правонарушения, в том числе в области дорожного движения, осуществляются экспертиза или иные процессуальные действия, требующие значительных временных затрат.

           В соответствии с пп. «а» п. 3 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» следует, что административное расследование представляет собой комплекс, требующих значительных временных затрат процессуальных действий, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности.

          Из представленных материалов дела следует, что указанных мероприятий должностным лицом не выполнялось, процессуальных документов, свидетельствующих о проведении процессуальных действий, требующих значительных временных затрат, указанный административный материал, не содержит.

            С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что административное расследование по данному делу, фактически, не проводилось, поскольку процессуальные действия, требующие значительных временных затрат, не выполнялись.

С учетом изложенного дело подлежит направлению по подведомственности мировому судье судебного участка № 277 Щелковского судебного района Московской области для рассмотрения по существу.

На основании изложенного и руководствуясь гл. 29 КоАП РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.12.34 ░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ «░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░» ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 277 ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░.

░░░░░                                                               ░.░. ░░░░░░░░