Определение по делу № 2-3248/2014 ~ М-3164/2014 от 26.08.2014

Дело № 2-3248/2014

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Белово 05.11.2014 года

Беловский городской суд Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Слепцовой Е.В.

при секретаре ФИО4,

при участии прокурора ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Белово

гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 об истребовании имущества из чужого незаконного владения,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО3 об истребовании имущества из чужого незаконного владения.

Согласно исковому заявлению ФИО1 является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о праве собственности от ДД.ММ.ГГГГ <адрес> (повторное взамен свидетельства <адрес> 01 20.08.2001г.). В 2007 году в виду неиспользования указанного жилою дома и наличием трудностей связанным с содержанием двух домов, он решил пустить в дом квартирантов. С этой целью он вступил в переговоры с молодой парой относительно возможной продажи указанного жилого дома в результате чего им была оформлена доверенность на продажу дома на Фролову. В виду того, что полная сумма договорной стоимости дома у покупателей отсутствовала, они договорились оформить дом после оплаты всей суммы. Позже документы на жилой дом им были утеряны, и поскольку окончательный расчет с ним не был произведен, документы о переходе права собственности на покупателя не были оформлены. Позже, в 2013 году, ей стало известно, что в его доме поселились ответчики и проживают до настоящего времени без регистрации. При этом все расходы по содержанию дома (налоги, коммунальные платежи) оплачивались им путем удержания средств с платежной карты. Ответчики добровольно выселиться из дома отказываются. На устные просьбы об освобождении дома ответчики отвечают нецензурной бранью. Расходы по содержанию дома не несут, обслуживанием, ремонтом и поддержанием дома в нормальном состоянии не занимаются, что ведет к его обветшанию и разрушению. Поиски покупателя Фроловой для разрешения вопроса с ее участием ни к чему не привели. Согласно п. 1 ст. 209 Гражданскою кодекса РФ собственник) принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Статьей 304 Гражданского кодекса РФ установлено, что собственник может истребовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения. Статья 35 (часть 1) ЖК Российской Федерации регулирует выселение гражданина, право пользования жилым помещением которого прекращено или который нарушает правила пользования жилым помещением. Согласно указанной норме права в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным Жилищным кодексом Российской Федерации, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если гражданин в срок, установленный собственником соответствующею жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда. Соглашения между ним, как собственником спорного жилого помещения, и ответчиками по пользованию жилым помещением не имеется, ответчики на требования собственника о выселении не реагируют, в связи с чем он вынужден обратиться в суд за защитой своих прав.

Просит истребовать жилой лом по адресу: <адрес> из незаконного о владения ФИО2, ФИО3, выселив их из указанного жилого дома.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

В суд поступило заявление от представителя истца ФИО6, действующей на основании нотариальной доверенности от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому просит принять отказ от иска в связи с урегулированием спора. Последствия отказа от иска, разъяснены и поняты.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Суд, исследовав письменные материалы дела, выслушав мнение прокурора, полагающего, что имеются основания для отказа от истца от иска, считает, что действительно имеются основания для принятия отказа от иска истца, поскольку это не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст.39 ч.2 ГПК РФ Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч.1,2,3 ст. 173 ГПК РФ Заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

При отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. В определении суда должны быть указаны условия, утверждаемого судом мирового соглашения сторон. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд принимает отказ от иска истца ФИО1 в лице его представителя ФИО6, действующей на основании нотариальной доверенности от ДД.ММ.ГГГГ года к ФИО2, ФИО3 об истребовании имущества из чужого незаконного владения, поскольку отказ от иска является свободным волеизъявлением, не противоречит закону и не нарушает права и свободы заявителя.

Сторонам понятны последствия отказа от иска, предусмотренные ст.221 ГПК РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39,173 ГПК РФ суд,

О п р е д е л и л:

░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░1 ░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░6, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░2, ░░░3 ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░: ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░

░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.

2-3248/2014 ~ М-3164/2014

Категория:
Гражданские
Статус:
Производство по делу ПРЕКРАЩЕНО
Истцы
Маленков Анатолий Петрович
Ответчики
Герасимова Вероника Сергеевна
Герасимов Александр Олегович
Суд
Беловский городской суд Кемеровской области
Судья
Слепцова Е.В.
Дело на сайте суда
belovskygor--kmr.sudrf.ru
26.08.2014Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
26.08.2014Передача материалов судье
01.09.2014Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
10.09.2014Рассмотрение исправленных материалов, поступивших в суд
10.09.2014Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
26.09.2014Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
16.10.2014Судебное заседание
24.10.2014Судебное заседание
05.11.2014Судебное заседание
10.11.2014Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее