Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-201/2020 ~ М-172/2020 от 07.04.2020

№ 2-201/20

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

(заочное)

с. Сюмси                                    30 июня 2020 года

Сюмсинский районный суд Удмуртской Республики в составе: председательствующего судьи Пескишева Д.Н.,

при секретаре Малковой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк» (далее - Общество) к Овчаруку Сергею Владимировичу о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредиту,

у с т а н о в и л:

Общество обратилось в суд с иском к Овчаруку С.В. с требованиями о расторжении кредитного договора № 5761 и взыскании задолженности по кредиту в размере 80554,05 рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 2616,62 рублей. По утверждению истца, 25.01.2018 года Общество и Овчарук С.В. заключили кредитный договор № 5761 (далее - Договор) на сумму 65000 рублей под 19,9% годовых на срок по 25.07.2022 года. Договор подписан в электронном виде со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». По утверждению истца, денежные средства ответчику перечислены на карту VISA 1242 со счетом № 40817810568220308585, Овчарук же свои обязательства исполнял ненадлежащим образом. 12.09.2019 г. Обществом в адрес ответчика было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита и расторжении Договора, которое до настоящего времени не исполнено. Правовое обоснование иска: статьи 309, 310, 314,429,330,450,452,807,809,810, 811, 819 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ).

Представитель Общества в судебное заседание не явился, надлежащим образом и своевременно извещен о дне, времени и месте судебного заседания, о причинах своей неявки суд не известил.

Ответчик Овчарук С.В. в судебное заседание не явился. Направленная на имя ответчика судебная корреспонденция по адресу его регистрации – ул. Советская, 134, с. Сюмси), возвратилась в суд с пометкой оператора связи «Истек срок хранения». Суд считает данные сведения, как надлежащее уведомление ответчика о времени, дате и месте судебного разбирательства (в соответствии со статьей 113 ГПК РФ), поскольку согласно статье 3 Закона РФ от 25.06.93г. № 5242-1 «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места жительства в пределах РФ», статье 27 Конституции РФ, гражданин вправе сам выбирать место своего жительства. Регистрационный учет согласно Правилам регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ (утв. постановлением Правительства РФ от 17.07.1995г. № 713) устанавливается в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданами своих прав и свобод, а также исполнения ими обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом, носит уведомительный характер и отражает факт нахождения гражданина по месту пребывания либо жительства. Ответчик для взаимоотношений с другими гражданами и государством обозначила свое место проживания по адресу: <адрес>, что следует из сведений представленных начальником отделения по вопросам миграции ММО МВД России «Увинский», по которому он и извещался судом.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, согласно статье 167 ГПК РФ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного разбирательства, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В связи с этим, суд рассматривает дело в порядке заочного производства, о чем в судебном заседании вынесено определение.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что 25 января 2018 года между Обществом и ответчиком заключен Договор, который подписан заемщиком в электронном виде с использованием услуги «Мобильный банк» и «Сбербанк онлайн», что следует из выписки системы «Мобильный банк» и протокола проведения операций в автоматизированной системе «Сбербанк онлайн». Факт заключения Договора в соответствии с пунктом 4 статьи 11 Федерального закона о 22.07.2006г. № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации», пунктом 6 статьи 7 Федерального закона от 21.12.2013г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите» и Приложением № 2 к Условиям банковского обслуживания физических лиц сторонами не оспаривается.

Договор заключен на сумму 65000 рублей на срок 54 месяца с даты его фактического предоставления под 19,9 % годовых (пункты 1,4 Индивидуальных условий «Потребительского кредита» (далее - Индивидуальные условия).

Размер ежемесячного аннуитетного платежа составляет 1831,37 рублей, платежная дата - 25 число каждого месяца (пункт 6 Индивидуальных условий).

За несвоевременное перечисление платежа в погашение Кредита и (или) уплату процентов за пользованием кредитом уплачивается неустойка в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательств, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно) (пункт 12 Индивидуальных условий, пункт 3.3 Общих условий кредитования).

Согласно пункту 4.2.3 Общих условий кредитования, кредитор имеет право требовать от заемщика досрочно возвратить задолженность по кредиту и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом и неустойку, предусмотренные условиями договора при неисполнении или ненадлежащем исполнении (в том числе однократного) заемщиком своих обязательств.

Обществом условия Договора выполнены, ответчику перечислены на карту VISA 1242 денежные средства в размере 65000 рублей, что следует из выписки системы «Мобильный банк», подключенной к номеру телефона №, принадлежащему Овчаруку С.В., как указано в написанной им заявлении-анкете. Ответчик же условия Договора не выполнял, что следует из сведений расчета по иску.

12 сентября 2019 года истцом в адрес ответчика направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и неустойки.

По состоянию на 18.03.2020 года задолженность по Договору составила 80554,05 рублей, из которых 58591,8 рублей - основной долг, 17229,98 рублей - проценты за пользование кредитом, 4732,27 рублей - неустойка. Данные расчеты задолженности ответчиком не оспорены и признаются судом верными.

Сведений об оплате ответчиком имеющейся задолженности суду не представлено.

Ввиду нарушений ответчиком условий Договора, Общество имеет право расторгнуть договор и требовать уплаты всей суммы долга, процентов и пени.

В силу статьи 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 ГК РФ).

Статьей 819 ГК РФ предусмотрено, что банк (кредитор) по кредитному договору обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В соответствии со статьей 810 ГК РФ, заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение долга по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с пунктом 1 части 2 статьи 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Порядок расторжения договора, предусмотренный статьей 452 ГК РФ, истцом соблюден, поскольку в требовании, направленном банком в адрес ответчика 12.09.2019г. и оставленном им без удовлетворения, содержится помимо требования о досрочном возврате всей задолженности, также предложение о досрочном расторжении кредитного договора.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, существенное нарушение ответчиком условий Договора, поскольку ответчик не производил платежи в установленные графиком платежей сроки, в результате чего образовалась задолженность по основному долгу, процентам за пользование кредитом и неустойке более, истец вправе требовать как расторжения договора с ответчиком, так и исполнения им своих обязательств по Договору.

Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ, стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. То есть, в пользу истца подлежит взысканию с ответчика уплаченная государственная пошлина в размере 2616,62 рублей.

    На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199,235 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковое заявление Публичного акционерного общества «»Сбербанк» к Овчаруку Сергею Владимировичу о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредиту удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № 5761, заключенный 25 января 2018 года между Публичным акционерным обществом «Сбербанк» и Овчаруком Сергеем Владимировичем.

Взыскать с Овчарука Сергея Владимировича в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк» 83170,67 рублей, из которых 58591,80 рублей - основной долг, 17229,98 рублей - проценты за пользование кредитом, 4732,27 рублей – неустойка, 2616,62 рублей в счет возмещения расходов по уплаченной государственной пошлины.

Ответчик вправе подать в районный суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Председательствующий: судья                    Д.Н. Пескишев

Копия верна:

Председательствующий: судья                    Д.Н. Пескишев

Секретарь судебного заседания                    Т.В. Малкова