Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2214/2014 ~ М-1800/2014 от 13.05.2014

Дело № 2-2214/2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 июня 2014 года г. Смоленск

Промышленный районный суд г. Смоленска

В составе:

председательствующего судьи Болотиной А.А.,

при секретаре Бодренковой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шаирко С.В. к Никитенко С.А. о взыскании денежных средств по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Шаирко С.В. обратился в суд с иском к Никитенко С.А. о взыскании денежных средств по договору займа, указав в обоснование своих требований, что ДД.ММ.ГГГГ Никитенко С.А. получил от него в долг денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей с обязательством возврата в срок не позднее 01.05.2014 г. Заключение договора займа подтверждается распиской, написанной ответчиком собственноручно в день передачи денежных средств (ДД.ММ.ГГГГ г.). Ответчик в установленный срок не выполнил свои договорные обязательства и не возвратил сумму займа. Просит суд взыскать с Никитенко С.А. в свою пользу денежные средства в сумме 60 000 руб. и в счет возврата уплаченной госпошлины 2 000 руб.

    Истец Шаирко С.В. в судебном заседании поддержал заявленные требования по изложенным в иске основаниям. Дополнительно пояснил, что поставки материалов согласно расписке ответчиком не было, денежные средства до настоящего времени также не возвращены. Устно он обращался к ответчику с требованием вернуть сумму долга, на что получил отказ.

Ответчик Никитенко С.А., будучи извещенным о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, уважительности причин неявки суду не представил, о рассмотрении дела в своё отсутствие не просил.

При таких обстоятельствах с учетом мнения истца, не возражающего против вынесения заочного решения, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в отсутствие не явившегося ответчика.

Заслушав доводы истца, исследовав письменные доказательства дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной суммы или определенного количества вещей.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Шаирко С.В. передал в долг Никитенко С.А. денежные средства в размере <данные изъяты> руб. со сроком возврата до 01.05.2014 г., о чем последним составлена расписка, подлинник которой истцом представлен суду (л.д. 5).

Нахождение долгового документа у Шаирко С.В. удостоверяет, пока не доказано иное, неисполнение существующего между сторонами обязательства (п. 2 ст. 408 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено судом, Никитенко С.А. долг Шаирко С.В. в установленный в расписке срок не вернул. Истец в судебном заседании пояснил, что в устном порядке он обращался к ответчику с требованием об исполнении обязательства по возврату долга, до настоящего времени долг не возвращен.

В силу положений п. 1 ст. 810 ГК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию невозвращенная сумма займа, которая составляет 60 000 руб.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина, уплаченная им при подаче иска, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Никитенко С.А. в пользу Шаирко С.В. денежные средства в размере 60 000 руб. в счет возврата по договору займа, 2 000 руб. в возврат госпошлины.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Промышленный районный суд в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Промышленный районный суд г. Смоленска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.А. Болотина