Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-307/2021 ~ М-60/2021 от 22.01.2021

        Дело № 2-307/2021

        28RS0005-01-2021-000079-44

        ОПРЕДЕЛЕНИЕ

        о передаче дела для рассмотрения по подсудности

        7 апреля 2021 года                                          г. Благовещенск

        Благовещенский районный суд Амурской области в составе

        председательствующего судьи Залуниной Н.Г.,

        при секретаре Ващуке Ю.В.,

        с участием представителя истца Щербакова В.А. Ерёмина В.В.,

        рассматривая гражданское дело по исковому заявлению Щербакова Виктора Анатольевича к Омурзакову Б.И., Атаназарову Х.Х. о взыскании стоимости восстановительного ремонта, судебных расходов,

        установил:

        Ерёмин В.В., действуя в интересах Щербакова В.А. обратился в суд с иском к Омурзакову Б.И., Атаназарову Х.Х., в котором просит взыскать пропорционально с ответчиков в пользу истца сумму необходимую для восстановительного ремонта поврежденного имущества в размере 69 300 рублей, денежную сумму в размере 2 279 рублей в счёт возмещения затрат на оплату государственной пошлины, 7 000 рублей в счёт возмещения затрат на проведение экспертизы, 10 000 рублей в счёт возмещения затрат на услуги представителя, 850 рублей – почтовые расходы, расходы за услуги нотариуса в размере 1 900 рублей.

В ходе подготовки дела к рассмотрению судом установлено, что ответчик Омурзаков Б.И. зарегистрирован на территории <адрес>), ответчик Атаназаров Х.Х. зарегистрирован в <адрес>

В этой связи в судебном заседании поставлен вопрос о передаче рассмотрения настоящего дела по подсудности в суд по месту жительства ответчика.

В судебном заседании Ерёмин В.В. против передачи дела по подсудности не возражал, просил передать дело в Ивановской районный суд Амурской области.

В соответствии со ст. 47 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на рассмотрение его дела тем судьей и в том суде, к подсудности которого оно отнесено законом.

Статья 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) устанавливает территориальную подсудность - иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В силу п. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В соответствии со ст. 3 Закона РФ от 25 июня 1993 года № 5242-1 «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином РФ его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан РФ по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ. Граждане РФ обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ.

Отсюда следует, что гражданин, зарегистрировавшись по месту жительства, тем самым обозначает свое постоянное место жительства в целях исполнения своих обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.

В силу данных норм на дату обращения истца в суд актуальным адресом регистрации ответчика Омурзакова Б.И. по месту жительства являлся <адрес>), в связи с чем, исковое заявление было принято к производству Благовещенского районного суда Амурской области с нарушением правил подсудности, установленных ст. 28 ГПК РФ.

Данных о проживании ответчиков на территории Благовещенского района Амурской области не имеется, судебная корреспонденция ими не получена.

В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Принимая во внимание, что при рассмотрении данного дела выявилось, что оно было принято к производству Благовещенского районного суда Амурской области с нарушением правил подсудности, суд полагает необходимым передать его на рассмотрение Ивановского районного суда Амурской области.

Руководствуясь ст. ст. 32, 33, 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

гражданское дело по исковому заявлению Щербакова Виктора Анатольевича к Омурзакову Б.И., Атаназарову Х.Х. о взыскании стоимости восстановительного ремонта, судебных расходов передать на рассмотрение Ивановского районного суда Амурской области.

Определение может быть обжаловано в Амурский областной суд через Благовещенский районный суд Амурской области в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья                                        Н.Г. Залунина