Решение по делу № 2-2499/2020 ~ М-1154/2020 от 10.03.2020

Дело №2-2499/2020

39RS0002-01-2020-001578-71

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 августа 2020 г. г. Калининград

Центральный районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи: Холониной Т.П.,

при помощнике: Сафаровой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «МТС-Банк» к Дворецкому Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «МТС-Банк» обратился в суд с иском, указывая, что < Дата > между ОАО «МТС-Банк» и Дворецким Е.В. был заключен кредитный договор №№, по условиям которого ПАО «МТС-Банк» (далее по тексту Банк) был выдан ответчику кредит в размере < ИЗЪЯТО > на срок 60 месяцев, под 27,90%. Размер ежемесячного платежа согласно условиям кредитного договора составляет < ИЗЪЯТО >, которые ответчик обязался уплачивать не позднее 05 числа каждого месяца. Заемщик принятые на себя обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом, в связи, с чем < Дата > Банк направил ему требование о досрочном возврате кредита. По состоянию на < Дата > задолженность Дворецкого Е.В. по кредитному договору №№ < Дата > составляет: сумма основного долга – < ИЗЪЯТО >, начисленные проценты – < ИЗЪЯТО >, штрафы и пени – < ИЗЪЯТО > Просит взыскать с Дворецкого Е.В. задолженность по кредитному договору в размере < ИЗЪЯТО >, состоящую из суммы основного долга – < ИЗЪЯТО >, суммы процентов < ИЗЪЯТО >, расходы по уплате государственной пошлины в размере < ИЗЪЯТО >

Представитель истца ПАО «МТС-Банк» по доверенности Борисова Е.В. в судебное заседание не явилась, извещена о рассмотрении дела, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик Дворецкий Е.В., в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания и существе заявленных требований извещен надлежащим образом по месту регистрации. Поскольку ни заявления об отложении рассмотрения дела, ни заявления о рассмотрении дела в её отсутствие от ответчика не поступало, сведений об уважительности причин его неявки в судебное заседание не представлено, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы гражданского дела, а также дав оценку представленным доказательствам в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 1 ст. 811 ГК РФ определено, что в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном договором займа, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов по договору займа.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Судом установлено и не оспорено ответчиком, что < Дата > Дворецкий Е.В. обратился в ОАО «МТС-Банк» с заявлением на получение кредита в размере < ИЗЪЯТО > руб. сроком на 60 месяцев, которое было принято Банком, и < Дата > между ОАО «МТС-Банк» и Дворецким Е.В. заключен кредитный договор №№, согласно которого, Банк предоставляет заемщику кредит в сумме < ИЗЪЯТО > сроком на 60 месяцев, а заемщик обязуется своевременно возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 27,9% годовых.

Одновременно с заключением названного кредитного договора, < Дата > между сторонами спора был заключен договор банковского счета физического лица, согласно п. 1.1 которого Банк на основании заявления Дворецкого Е.В. открывает клиенту банковский счет № в российских рублях.

Пунктом 3.5 договора определено, что заемщик производит ежемесячные платежи по возврату кредита и уплате рассчитанных процентов в виде единого равного ежемесячного аннуитетного платежа (за исключением последнего) в размере < ИЗЪЯТО > по согласованному сторонами графику платежей по кредитному договору в соответствии с Приложением №, которое является неотъемлемой частью настоящего договора.

Согласно графику платежей, заемщик обязался погашать вносить ежемесячные платежи по возврату суммы кредита и уплате начисленных процентов 05 числа каждого месяца, начиная с < Дата > в размере < ИЗЪЯТО >, в последний месяц – < ИЗЪЯТО >

Пунктом 4.4.1 кредитного договора предусмотрено, что кредитор вправе досрочно потребовать полного погашения задолженности по настоящему договору в случаях: а) просрочки исполнения обязательств по возврату сумму кредита и/или выплаты процентов за пользование кредитными средствами, а также других платежей, предусмотренных договором, б) нарушения заемщиком любого из обязательств, указанных в п. 4.2.1 - 4.2.5 договора, в) если качество предоставляемого заемщиком обеспечения ухудшится.

В связи с тем, что заёмщиком были нарушены условия кредитного договора, истец направил Дворецкому Е.В. требование о единовременном погашении в срок до < Дата > просроченный кредитной задолженности по кредитному договору №№ от < Дата > в размере < ИЗЪЯТО >, состоящей из: просроченного основного долга в размере < ИЗЪЯТО >, просроченных процентов в размере < ИЗЪЯТО >, штрафов и пени в размере < ИЗЪЯТО >, которое ответчиком оставлено без удовлетворения.

Как следует из представленной справки о текущей задолженности, расчета банка, задолженность заемщика перед банком по состоянию на < Дата > по кредитному договору №№ от < Дата > составляет: сумма основного долга в размере < ИЗЪЯТО >, сумма процентов < ИЗЪЯТО >

Указанный расчет задолженности судом проверен, соответствует кредитному договору, стороной ответчика иной расчет задолженности не представлен, вследствие чего может быть положен в основу принимаемого решения.

Учитывая установленный факт нарушения обязательств со стороны ответчика Дворецкого Е.В. по кредитному договору №№ от < Дата >, суд, с учетом приведенных выше норм материального права, приходит к выводу о том, что исковые требования ПАО «МТС-Банк» в лице Северо-Западного филиала ПАО «МТС – Банк» о взыскании с Дворецкого Е.В. задолженности по кредитному договору являются законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению. С ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору №№ от < Дата >, в том числе: сумма основного долга в размере < ИЗЪЯТО >, сумма процентов в размере < ИЗЪЯТО >, а всего < ИЗЪЯТО >

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В пользу истца с Дворецкого Е.В. подлежат взысканию расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере < ИЗЪЯТО >

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199,234,235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «МТС-Банк» удовлетворить.

Взыскать с Дворецкого Е.В. в пользу ПАО «МТС-Банк» задолженность по кредитному договору №№ от < Дата > по состоянию на < Дата > в размере < ИЗЪЯТО >, в том числе: сумму основного долга в размере < ИЗЪЯТО >, сумму процентов в размере < ИЗЪЯТО >, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере < ИЗЪЯТО >

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда изготовлено 17 августа 2020 года.

Судья: Т.П. Холонина