Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-153/2013 от 22.08.2013

Дело № 1-153/2013г.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Бобров	18 сентября 2013 года

Бобровский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего Попова А.П.,

с участием государственного обвинителя - прокурора прокуратуры Бобровского района Воронежской области Мозгалева М.Ю.,

подсудимого Василевич А.С.,

защитника - адвоката Шишлянниковой О.В., представившей удостоверение №1945 и ордер №36589,

при секретаре Башариной Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы уголовного дела в отношении:

Василевич ФИО7, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Василевич ФИО8 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, и растений, содержащих наркотические средства, в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

В один из дней октября 2012 года, примерно в 12:00 часов, Василевич А.С. за территорией двора дома <адрес>, где он проживает, увидел кусты дикорастущего растения рода конопля. В это время у него возник преступный умысел, направленный на приобретение данного наркотикосодержащего растения и его хранения без цели сбыта для личного потребления. Реализуя свой преступный умысел, Василевич А.С. примерно в 12 часов 10 минут указанных суток, сорвал два куста дикорастущего наркотикосодержащего растения рода конопля, тем самым незаконно его приобретя, после чего отнес его к себе домой, по адресу: <адрес>. Части незаконно приобретенных наркотикосодержащих растений рода конопля Василевич А.С. измельчил и стал хранить вместе с оставшимися частями кустов без цели сбыта в доме по месту жительства.

03.06.2013 года, в период времени с 15:00 часов по 15:55 часов, в ходе проведения обыска незаконно хранящиеся у Василевич А.С. наркотическое средство марихуана и части наркотикосодержащего растения рода конопля были обнаружены и изъяты.У Василевич А.С. незаконно хранились наркотическое средство – марихуана, общей массой в высушенном состоянии 213,6 грамма, размер которого является крупным, а также части наркотикосодержащих растений рода конопля, масса которых в высушенном состоянии составила 36,3 грамма, размер которого является значительным.

Подсудимый Василевич А.С. полностью признал себя виновным в совершении инкриминируемого ему преступления, поддержал ранее заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения, сущность данного порядка и постановления приговора без судебного разбирательства ему понятна, в содеянном раскаивается. Данное ходатайство заявлено им добровольно, после предварительных консультаций с защитником. Подсудимому разъяснены последствия постановления приговора в особом порядке, в соответствии с которыми он не может быть обжалован в апелляционном и кассационном порядке по такому основанию, как несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой или апелляционной инстанции.

Защитник Шишлянникова О.В. заявленное подсудимым Василевич А.С. ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке поддержала.

Прокурор Мозгалев М.Ю. в судебном заседании в удовлетворении заявленного подсудимым ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения не возражал, полагает возможным рассмотреть дело в особом порядке и постановить приговор без судебного разбирательства.

Учитывая изложенное, а также то, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по данному уголовному делу доказательствами, Василевич А.С. обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, прокурор не возражает против заявленного ходатайства, суд считает возможным удовлетворить ходатайство и постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Исследовав и оценив представленные доказательства, которые являются относимыми, допустимыми, достоверными, а в совокупности достаточными для разрешения уголовного дела, суд считает доказанной вину Василевич А.С. в незаконных приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, и растений, содержащих наркотические средства, в значительном размере.

Действия Василевич А.С. суд считает необходимым квалифицировать по ч.2 ст.228 УК РФ.

При назначении наказания Василевич А.С. суд учитывает тяжесть, характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельства его совершения, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

Василевич А.С. не судим, совершил умышленное преступление, относящееся к категории тяжких, направленное против здоровья населения.

При этом, суд учитывает полное признание Василевич А.С. своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие у подсудимого двоих малолетних детей, что, согласно ст. 61 УК РФ, является обстоятельствами, смягчающими наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом в отношении Василевич А.С. не установлено.

По месту жительства Василевич А.С. характеризуется положительно.

При изложенных обстоятельствах, суд считает возможным исправление подсудимого Василевич А.С. без изоляции его от общества и полагает необходимым назначить ему наказание, не связанное с реальным лишением свободы, с применением ст. 73 УК РФ.

При этом, наказание Василевич А.С. должно быть назначено по правилам ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ.

Законных оснований для применения в отношении подсудимого Василевич А.С. при назначении наказания правил ч.6 ст.15 УК РФ, ст.64 УК РФ, а также для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания не имеется.

Вещественные доказательства: четыре пакета с веществом растительного происхождения рода конопля, массой 17,0 гр., 13,1 гр., 35,9 гр., 182,3 гр., хранящиеся в камере вещественных доказательств отдела МВД России по Бобровскому району, на основании п.2 ч.3 ст.81 УПК РФ, - подлежат уничтожению.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Василевич ФИО9 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 2 (два) года.

Возложить на Василевич А.С. обязанность в период испытательного срока являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, с периодичностью, установленной УИИ, а также не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении Василевич А.С., - отменить.

Вещественные доказательства: четыре пакета с веществом растительного происхождения рода конопля, массой 17,0 гр., 13,1 гр., 35,9 гр., 182,3 гр., хранящиеся в камере вещественных доказательств отдела МВД России по Бобровскому району, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Воронежского областного суда, в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в течение 10 суток со дня провозглашения приговора вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе. В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих интересы осужденного, осужденный в течение 10 суток со дня вручения ему копии указанных документов также вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своих возражениях на апелляционное представление или апелляционную жалобу.

Председательствующий

СЃСѓРґСЊСЏ Рђ.Рџ.РџРѕРїРѕРІ