Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-58/2016 от 17.08.2016

№5-58/2016.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

17 августа 2016 г.                                                                                                          г.Полярные Зори,

                                                                                                                                         пр-т Нивский, д.11

Судья Полярнозоринского районного суда Мурманской области Фазлиева О.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении Полярнозоринского районного суда Мурманской области, расположенного по адресу г.Полярные Зори Мурманской области, пр-т Нивский, д.11, материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

в отношении Якимова А.Ю., ****

УСТАНОВИЛ:

17.08.2016, в 00 час. 43 мин., находясь в общественном месте во дворе дома <адрес №>, Якимов А.Ю. категорически отказался проследовать в специальный отсек патрульного автомобиля для доставления в отдел полиции для разбирательства и составления протокола об административном правонарушении, поскольку в его действиях усматривались признаки совершения правонарушения, предусмотренного статьёй 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при этом хватал сотрудника полиции за форменное обмундирование, на неоднократные законные требования сотрудника полиции прекратить свои действия и проследовать в полицию не реагировал, тем самым Якимов А.Ю. совершил правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении Якимов А.Ю. не оспаривал обстоятельства совершения правонарушения, изложенные в протоколе об административном правонарушении, вину в совершении правонарушения признал, в содеянном раскаялся, просил суд назначить ему наказание в виде штрафа.

Выслушав Якимова А.Ю., изучив материалы дела об административном правонарушении, суд находит вину Якимова А.Ю. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установленной и доказанной.

Помимо признания вины Якимовым А.Ю. его виновность в административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждена совокупностью доказательств, исследованных судом:

рапортами сотрудников полиции Межмуниципального отдела МВД России "Полярнозоринский" гр.П. и гр. М от 17.08.2016, в которых изложены обстоятельства совершения Якимовым А.Ю. правонарушения, соответствующие по своему содержанию протоколу об административных правонарушениях;

объяснениями свидетеля гр.С., из которых следует, что 17.08.2016, в 00 час. 40 мин., во дворе дома <адрес №> она увидела ранее незнакомого ей мужчину, находящегося в состоянии опьянения, через некоторое время подъехали сотрудники полиции и предложили последнему проследовать в патрульный автомобиль, однако мужчина категорически отказался, стал упираться, на неоднократные предупреждения и требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия, не реагировал;

копией акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения от 17.08.2016 №**, составленным дежурным врачом ФГБУЗ «Медико-санитарная часть №118 Федерального медико-биологического агентства» гр.П., из которого следует, что Якимов А.Ю. 17.08.2016, в 01 час. 25 мин., находился в состоянии опьянения, при этом врачом отмечены нарушения поведения: смазанная речь, шаткая походка;

копией протокола об административном правонарушении по ст.20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях от 17.08.2016;

протоколом о задержании лица полицией от 17.08.2016 в отношении Якимова А.Ю.;

протоколом об административном правонарушении в отношении Якимова А.Ю. от 17.08.2016 по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с которым последний был ознакомлен и согласен.

Исследованные судом доказательства, приведенные выше, суд находит достоверными, поскольку они согласуются между собой и логически дополняют друг друга. Оценивая каждое доказательство по отдельности, а также в совокупности суд считает доказательства относимыми, допустимыми и достаточными, полностью подтверждающими вину Якимова А.Ю. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Суд квалифицирует действия Якимова А.Ю. по ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, которая предусматривает административную ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Суд учитывает, что в соответствии с пунктами 2, 11 части 1 статьи 12 Федерального закона Российской Федерации от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» (далее – Закон «О полиции») на полицию возлагаются следующие обязанности: прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

В силу статьи 13 Закона "О полиции" полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право доставлять граждан, находящихся в общественных местах в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения и утративших способность самостоятельно передвигаться или ориентироваться в окружающей обстановке, в медицинские организации; доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте); установления личности гражданина, защиты гражданина от непосредственной угрозы его жизни и здоровью в случае, если он не способен позаботиться о себе либо если опасности невозможно избежать иным способом, а также в других случаях, предусмотренных федеральным законом.

Кроме того, в соответствии частью 1 статьи 2 Закона «О полиции» сотрудник полиции имеет право лично или в составе подразделения (группы) применять физическую силу, в том числе боевые приемы борьбы, если несиловые способы не обеспечивают выполнения возложенных на полицию обязанностей, в следующих случаях: для пресечения преступлений и административных правонарушений; для доставления в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение лиц, совершивших преступления и административные правонарушения, и задержания этих лиц.

Из материалов дела судьёй установлено, что 17.08.2016, в 00 час. 40 мин., Якимов А.Ю. был выявлен сотрудниками полиции в общественном месте во дворе дома <адрес №> с признаками опьянения, которые в дальнейшем нашли объективное подтверждение при медицинском освидетельствовании, то есть в его действиях усматривался состав правонарушения, предусмотренного статьей 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В целях доставления Якимова А.Ю. в отдел полиции, сотрудниками полиции, находящимися при исполнении служебных обязанностей, ему было предложено проследовать в патрульный автомобиль, на что Якимов А.Ю. ответил отказом, при этом упирался ногами и руками, хватал сотрудников полиции за форменную одежду. На неоднократные законные требования сотрудника полиции прекратить свои действия и проследовать в полицию не реагировал. В целях пресечения противоправного поведения, а также для обеспечения производства по делу об административном правонарушении, в порядке, предусмотренном статьями 20, 21 Федерального закона «О полиции», к Якимову А.Ю. была применена физическая сила и спецсредства - наручники.

При таких обстоятельствах, суд находит действия сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности по доставлению Якимова А.Ю. в отдел полиции в связи с подозрением в совершении правонарушения и пресечению противоправного поведения законными и обоснованными.

Назначая наказание, суд учитывает характер и общественную опасность правонарушения, обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность, а также личность виновного.

Суд принимает во внимание, что совершенное Якимовым А.Ю. правонарушение подрывает основы управления в государстве, правопорядок и общественную безопасность и препятствует исполнению возложенных на сотрудников полиции нормативными правовыми актами полномочий, а также предусмотренных законом обязанностей в отношении граждан, общества и государства.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность Якимова А.Ю., являются признание им своей вины и раскаяние в содеянном.

    Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, судья признает совершение административного правонарушения в состоянии опьянения.

Также суд учитывает, что согласно постановлению начальника полиции по ОП МО МВД России «Полярнозоринский» от 12.07.2016 № 674 Якимов А.Ю. был привлечён к административной ответственности по ст.20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 500 руб. Указанное постановление вручено правонарушителю 01.08.2016, однако до настоящего времени штраф не уплачен.

Якимов А.Ю. не трудоустроен, единственным доходом является пенсия, в браке не состоит, иждивенцев не имеет.

Оценивая приведенные обстоятельства в совокупности, суд считает, что цель административного наказания - превенция правонарушений может быть достигнута посредством назначения наказания в виде административного ареста. Оснований для назначения более мягкого вида наказания, предусмотренного санкцией ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с учетом приведенных обстоятельств, характера правонарушения, личности Якимова А.Ю., образа его жизни, не имеется.

Обстоятельства, препятствующие назначению наказания в виде административного ареста, предусмотренные ч.2 ст.3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судом не установлены.

На основании статей 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Якимова А.Ю. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть административному наказанию в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток.

Срок наказания исчислять с 17.08.2016. Зачесть в срок отбывания наказания время административного задержания.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения в Мурманский областной суд через Полярнозоринский районный суд Мурманской области.

Судья                                                                  О.Ф. Фазлиева