Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-236/2016 от 28.09.2016

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10октября2016года г.Братск

Братский районный суд Иркутской области в составе:

председательствующего судьи Куклина Ф.С.,

при секретаре Пичугиной К.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Братского района Иркутской области Мезенцева Е.Е.,

подсудимых: Гаврилова Н.А., Ермакова С.В.,

защитников-адвокатов: Хайруллиной А.В., Хозеевой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела № 1-236/2016 в отношении:

Гавприлова Н.А., **.**.**** года рождения, уроженца ..., гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: ... со средним специальным образованием, состоящего в фактически семейных отношениях без регистрации брака, не судимого,

в отношении которого избрана мера пресечения - заключение под стражу с **.**.****,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 158 УК РФ,

Ермакова С.В., **.**.****, уроженца ..., гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: ... имеющего среднее специальное образование, холостого, имеющего малолетнего ребенка 2008 г.р., не судимого,

в отношении которого избрана мера пресечения - заключение под стражу с **.**.****,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимые Гаврилов Н.А. и Ермаков С.В. совершили кражу группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

**.**.**** около 21 часа подсудимые Гаврилов Н.А. и Ермаков С.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения, вступили между собой в предварительный преступный сговор на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего потерпевшей ФИО19 из квартиры по адресу: ... Находясь возле вышеуказанного дома, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, подсудимый Гаврилов Н.А., согласно отведенной ему роли, действуя совместно и согласовано, группой лиц по предварительному сговору с Ермаковым С.В., наблюдал за окружающей обстановкой с целью обеспечения безопасности их совместных действий, а подсудимый Ермаков С.В., действуя согласно отведенной ему роли, монтировкой взломал навесной замок на двери указанной квартиры, после чего подсудимые незаконно проникли в указанную квартиру, откуда тайно похитили принадлежащие потерпевшей ФИО19 40 бутылок водки по 0,5 л «<данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты> рубля за бутылку, общей стоимостью <данные изъяты> рублей.

Подсудимые Гаврилов Н.А. и Ермаков С.В. с места совершения преступления скрылись с похищенным имуществом, которым впоследствии распорядились по своему усмотрению, причинив потерпевшей ФИО19 значительный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей.

Подсудимые Гаврилов Н.А. и Ермаков С.В. при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшей, заявили о согласии с предъявленным обвинением и поддержали свои ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, в соответствии со ст.314 УПК РФ, соблюдены.

Подсудимые Гаврилов Н.А. и Ермаков С.В., понимая существо обвинения, в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, согласились с предъявленным каждому из них обвинением в полном объеме. Гаврилов Н.А. и Ермаков С.В. поддержали заявленные ранее добровольные ходатайства о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства в общем порядке, при этом пояснили суду, что они осознают характер и последствия заявленных ими ходатайств.

Учитывая, что оснований для прекращения уголовного дела отсутствуют, подсудимые Гаврилов Н.А. и Ермаков С.В. согласились с предъявленным обвинением, ходатайства заявлены ими в период, установленный ст.314 УПК РФ, изучив материалы дела, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов *** от **.**.**** (т.1 л.д.160-164) подсудимый Ермаков С.В. обнаруживает эмоционально-неустойчивое расстройство личности, которое, однако, не лишает его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, как в настоящее время, так и в период совершения преступления, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается.

Оценив указанное заключение экспертизы, суд приходит к выводу о том, что оно получено в строгом соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, выполнено высококвалифицированными и компетентными экспертами, поэтому у суда нет никаких оснований не доверять данному заключению. Суд находит это заключение обоснованным, так как оно подтверждено медицинскими документами и результатами обследования подсудимого Ермакова С.В., а сама экспертиза проведена на основе соответствующих методик.

Сомнений во вменяемости подсудимого Гаврилова Н.А. не возникло, он не состоит на учете у психиатра, его поведение в судебном заседании не вызывает сомнений в психической полноценности, поэтому суд признает подсудимых Гаврилова Н.А. и Ермакова С.В. вменяемыми и подлежащими уголовной ответственности.

Суд квалифицирует действия каждого из подсудимых Гаврилова Н.А. и Ермакова С.В. по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания подсудимым Гаврилову Н.А. и Ермакову С.В., в соответствии со ст.60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления; возраст и состояние здоровья, личности виновных, в том числе, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает полное признание подсудимыми Гавриловым Н.А. и Ермаковым С.В. своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, частичное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, наличие у Ермакова С.В. малолетнего ребенка.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает, в связи с их отсутствием, и с учетом сведений о личности подсудимых Гаврилова Н.А. и Ермакова С.В., которые характеризуются удовлетворительно, занимаются общественно-полезной деятельностью, несмотря на характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося в соответствии с ч.4 ст.15 УК РФ к категории тяжких преступлений, направленного против собственности, с учетом смягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, что цели наказания - исправление осужденных и предупреждение совершения новых преступлений могут быть достигнуты без изоляции их от общества, и считает правильным назначить подсудимым наказание, не связанное с реальным лишением свободы, с применением ст.73 УК РФ, без назначения дополнительного наказания, по правилам назначения наказания по ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ, при особом порядке принятия судебного решения, с возложением обязанностей, способствующих исправлению подсудимых.

Суд учитывает и влияние назначенного наказания на исправление осужденных и условия жизни их семей, при которых оба подсудимых Гаврилов Н.А. и Ермаков С.В. имеют все условия для нормальной жизни и место жительства.

Все вышеизложенные обстоятельства в совокупности свидетельствуют о возможности их исправления без реального лишения свободы, с применением условного осуждения, поскольку именно такое наказание, по мнению суда, будет являться законным и справедливым, соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного умышленного преступления, обстоятельствам его совершения и личности подсудимых.

Гражданский иск, заявленный потерпевшей ФИО19 о возмещении причиненного преступлением материального ущерба в сумме <данные изъяты> рубля подсудимые Гаврилов Н.А. и Ермаков С.В. признали полностью. Суд принимает признание иска ответчиками, которое в соответствии со ст.173 ГПК РФ не нарушает прав и законных интересов сторон, на основании ст. 1064 ГК РФ, согласно которой вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред, и считает правильным исковые требования удовлетворить.

В соответствии со ст.81 УПК РФ вещественные доказательства: следы рук подлежат оставлению при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего, емкость со следом орудия взлома подлежит уничтожению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307, 308, 309 и 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Гавприлова Н.А. и Ермакова С.В. признать виновными в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить им наказание в виде лишения свободы сроком на два года.

На основании ст.73 УК РФ назначенное осужденным Гаврилову Н.А. и Ермакову С.В. наказание считать условным с установлением испытательного срока в три года.

Возложить на условно осужденных Гаврилова Н.А. и Ермакова С.В. исполнение обязанностей: без предварительного уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных (уголовно-исполнительной инспекции), не менять своего постоянного или временного места жительства, места работы, трудиться, справку о трудоустройстве и характеристику с места работы раз в три месяца предоставлять в уголовно-исполнительную инспекцию.

Меру пресечения Гаврилову Н.А. и Ермакову С.В. - заключение под стражу - отменить, освободить их из-под стражи немедленно в зале суда.

Гражданский иск потерпевшей ФИО19 удовлетворить.

Взыскать с Гавприлова Н.А. и Ермакова С.В. солидарно в пользу ФИО19 <данные изъяты> рубля в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: следы рук оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего, емкость со следом орудия взлома, находящуюся в камере хранения вещественных доказательств, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Братский районный суд Иркутской области в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Ф.С.Куклин