Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4984/2019 ~ М-4372/2019 от 20.08.2019

Мотивированное решение Изготовлено 29.11.2019 года           2-4984/19

50RS0№-71

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ года

Подольский городской суд Московской области в составе

Председательствующего судьи             Звягинцевой Е.А.

С участием прокурора         ФИО4

При секретаре                                          ФИО5

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3, ФИО1 о признании утратившими права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета

УСТАНОВИЛ

ФИО2 обратилась в суд с иском к ответчикам о признании утратившими права пользования жилым помещением - квартирой № в <адрес>, снятии с регистрационного учета по вышеуказанному адресу.

      Свои требования мотивирует тем, что в <адрес> зарегистрированы на постоянное место жительства ФИО9, ФИО10, ФИО3, ФИО1 Ответчики в спорную квартиру никогда не вселялись, в квартире не проживали и не проживают, расходы по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги не производят.

Истица ФИО2 в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о дате рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Ответчица ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

3-е лицо ФИО9 в судебное заседание не явился, о дате рассмотрения извещен надлежащим образом

3-е лицо ФИО10 в судебное заседание явился, исковые требования поддержал.

3-е лицо представитель УМВД России по г.о. Подольск в судебное заседание не явился, о дате рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

3-е лицо представитель <адрес> Подольск в судебное заседание не явился, о дате рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Суд, выслушав явившиеся стороны, исследовав материалы дела, выслушав мнение прокурора, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено:

В <адрес> зарегистрированы на постоянное место жительства ФИО9, ФИО10, ФИО3, ФИО1 (л.д. 6).

Из сообщения ГБУЗ МО «Подольская городская поликлиника №» видно, что ФИО3 за медицинской помощью в ГБУЗ МО «Подольская городская поликлиника №» не обращался, амбулаторной карты в архиве поликлиники нет. ФИО1 обращалась за медицинской помощью в ГБУЗ МО «Подольская городская поликлиника №» последний раз в 2018 и 2019 г.г. по поводу острого респираторного заболевания. Последнее обращение к врачу-терапевту участковому ДД.ММ.ГГГГ. Амбулаторной карты в архиве поликлиники нет (л.д. 21).

Согласно рапорта УУП 2 ОП УМВД России по г.о. Подольск следует, что им осуществлялись выходы по адресу: <адрес>, при этом установлено, что по данному адресу факт проживания ФИО3 и ФИО1 не находит подтверждение (л.д. 30).

Допрошенные в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ в качестве свидетеля ФИО6 и ФИО7 пояснили, что в спорной квартире ФИО3 и ФИО1 никогда не проживали, в квартире они их не видели.

Суд, оценивая показания свидетелей, не находит оснований не доверять показаниям свидетелей.

В силу п. 2 ст. 69 Жилищного кодекса РФ «Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма».

В силу п. 3 ст. 83 Жилищного кодекса РФ «В случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда, если иное не предусмотрено федеральным законом».

В силу п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" «При временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (статья 71 ЖК РФ). Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.

Разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

При установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма.

Удовлетворяя исковые требования о признании ФИО3, ФИО1 утратившими право пользования жилым помещением - квартирой № в <адрес>, суд исходит из того, что ответчики в спорную квартиру не вселялись, в квартире не проживали и не проживают, вещей их в квартире нет, расходы по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги не производят.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования ФИО2 к ФИО3, ФИО1 о признании утратившими права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета удовлетворить.

Признать ФИО3, ФИО1 утратившими право пользования жилым помещением - квартирой № в <адрес>.

Решение является основанием для снятия ФИО3, ФИО1 с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение месяца.

Ответчиком может быть подано заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня получения копии решения суда.

Председательствующий судья (подпись) Е.А. Звягинцева