Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2935/2019 ~ М-2108/2019 от 01.07.2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

08 августа 2019 г. <адрес>

Пролетарский районный суд <адрес>­това-на-Дону в составе председательствующего судьи Власенко А.В.

при секретаре ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство ответчицы ФИО5 о передаче дела по подсудности

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском указывая, что заемщик ФИО3 не выполнил обязательства по возврату кредита и процентов в сроки указанные в графике, поэтому, указывая о том, что ответчики ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, являются поручителями, истец просит суд о солидарном взыскании задолженности с ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7

Иск принят к производству Пролетарским районным судом <адрес> по месту жительства и регистрации ФИО3,, ФИО4, ФИО5 по <адрес>, однако при рассмотрении дела ответчица ФИО5 предоставила паспорт с указанием о регистрации в <адрес> РО, пояснила о том, что все ответчики ФИО8 зарегистрированы по этому адресу. Кроме этого, ответчик заявила ходатайство о передаче дела по подсудности в Кировский районный суд <адрес>, по подсудности установленной п. 7. 3 кредитного договора.

Представитель ПАО «Сбербанк России» по доверенности, не возражал против передачи дела по подсудности указанной в кредитном договоре.

Иные ответчики в суд не явились.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно относится законом.

По смыслу статьи 32 ГПК РФ стороны вправе определить договорную подсудность, указав наименование конкретного суда.

Условия п. 7.3 кредитного договора заключенного ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ФИО3 содержат сведения о том, что все споры по данному договору, подлежат рассмотрению в Кировском районном суде <адрес>.

При рассмотрении дела судом установлено, что ответчики ФИО3, В.Н., О.В., не были зарегистрированы в <адрес> на момент принятия иска к производству Пролетарским районным судом <адрес>.

В связи с чем дело принято к производству Пролетарским районным судом <адрес> с нарушением правил подсудности, поэтому суд полагает необходимым его передать для рассмотрения по существу в Кировский районный суд <адрес>.

Руководствуясь ст. 33 ГПК РФ ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ :

Передать для рассмотрения по существу, гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7 о солидарном взыскании задолженности, взыскании госпошлины в Кировский районный суд <адрес>.

На определение может быть подана частная жалоба в Ростовский областной суд через Пролетарский районный суд <адрес> в течение 15 дней.

Судья: