Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1394/2021 ~ М-369/2021 от 04.02.2021

УИД: 61RS0008-01-2021-000865-97

Дело № 2-1258/21

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 апреля 2021 года г. Ростов-на-Дону

Советский районный суд г. Ростова-на-Дону

в составе: председательствующего судьи Захаровой Т.О.

при помощнике Литвиновой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тюриной Н.В. к администрации Советского района г. Ростова-на-Дону, третьи лица – администрация г. Ростова-на-Дону, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области о признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

В производстве Советского районного суда г. Ростова-на-Дону находится гражданское дело по исковому заявлению Тюриной Н.В. к администрации Советского района г. Ростова-на-Дону, третьи лица – администрация г. Ростова-на-Дону, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области о признании права собственности, на жилой дом площадью 208, 9 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>

В судебное заседание истец не явился, извещен надлежащим образом, сведений об уважительности причин своей неявки суду не представил, явку представителя не обеспечил. Не явились истец, извещенный надлежащим образом, и в судебное заседание, назначенное на 13 апреля 2021 года, сведений об уважительности причин неявки суду также не сообщил.

Кроме того, 13 апреля 2021 года в Советский районный суд г. Ростова-на-Дону поступило заявление Тюриной Н.В. об оставлении без рассмотрения искового заявления.

Представители администрации Советского района г. Ростова-на-Дону, привлеченной к участию в деле в качестве ответчика, а также третьих лиц, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Представители третьих лиц в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Согласно ст.222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что истец утратил интерес в рассмотрении спора по существу, вследствие чего исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Тюриной Н.В. к администрации Советского района г. Ростова-на-Дону, третьи лица – администрация г. Ростова-на-Дону, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области о признании права собственности, оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу право обращения в суд с ходатайством об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения, в случае предоставления доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и отсутствие возможности сообщить о них суду.

Судья