О П Р Е Д Е Л Е Н И Е по делу №2-162/2011
о прекращении гражданского дела
г.Семикаракорск 24 марта 2011 года
Семикаракорский районный суд Ростовской области в составе: председательствующего Фёдорова С.И.,
с участием: истца Архиповой Н.Е., представителя ответчика в порядке ст.50 ГПК РФ - адвоката Ильенко М.Ф., представившего удостоверение №3197 и ордер №18 от 17.03.2011г., третьего лица Токарева Е.Е.
при секретаре Артёмовой К.П.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Архиповой Н.Е. к Яицковой В.Н. о признании утратившей право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>,
У С Т А Н О В И Л:
Заявленное требование обосновано истцом наличием своего права собственности на жилой дом по спорному адресу и состоянием в данном доме на регистрационном учёте ответчика.
В судебном заседании установлено, что лицо, в отношении которого заявлено требование - Яицкова В.Н., рождения ДД.ММ.ГГГГ, уроженка совхоза № <адрес>, умерла ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>. Указанное обстоятельство подтверждено актовой записью о смерти отдела ЗАГСа <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии со ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являющегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство.
На основании положений ст.18 ГК РФ содержание правоспособности граждан включает в себя право избирать место жительства.
В силу ч.2 ст.1112 ГК ТРФ не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя.
В данном случае право гражданина на проживание в жилом доме истца не может переходить в порядке правопреемства, поскольку является неразрывно связанным с личностью умершего.
Руководствуясь ст.220 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Прекратить производство по делу по иску Архиповой Н.Е. к Яицковой В.Н. о признании утратившей право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.
На определение может быть подана частная жалоба в Ростоблсуд через Семикаракорский райсуд в течение десяти суток.
Председательствующий