Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-44/2020 от 11.02.2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 февраля 2020 года                                г. Владивосток

Судья Советского районного суда г. Владивостока Олесик О.В., ознакомившись в порядке подготовки с материалами дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 6.8 КоАП РФ, в отношении Норовой Тахмины Махамадеровны,

установил:

в Советский районный суд г. Владивостока поступил протокол об административном правонарушении и материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 6.8 КоАП РФ, в отношении Норовой Т.М.

Ознакомившись с материалами дела, прихожу к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 26.2. КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В соответствии со ст. 29.1 КоАП РФ судья при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выясняет вопрос о правильности составления протокола об административном правонарушении и других протоколов, предусмотренных настоящим Кодексом, правильно ли оформлены иные материалы дела, а также достаточно ли имеющихся по делу материалов для его рассмотрения по существу.

Согласно разъяснениям, данным в п. 4 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 24.03.2005 № 5, в порядке подготовки дела к рассмотрению судья должен также установить, правильно ли составлен протокол об административном правонарушении с точки зрения полноты исследования события правонарушения и сведений о лице, его совершившем, а также соблюдения процедуры оформления протокола. Существенным недостатком протокола является отсутствие данных, прямо перечисленных в ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ, в том числе, места, времени совершения и события административного правонарушения.

В том случае, когда протокол об административном правонарушении составлен неправомочным лицом либо когда протокол или другие материалы оформлены неправильно, материалы представлены неполно, судье на основании п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ необходимо вынести определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган или должностному лицу, которыми составлен протокол.

Как усматривается из рапорта инспектора ДПС ГИБДД УМВД России по г. Владивостоку Будашко К.В., автомашина, в которой находилась Норова Т.М., была остановлена 10.01.2020 около 15:00 час. в районе <адрес>.

Вместе с тем, в протоколе об административном правонарушении местом совершения вменяемого административного правонарушения указано: <адрес>, куда она была доставлена после задержания.

Помимо этого, ответственность по ч. 2 ст. 6.8 КоАП РФ предусмотрена за незаконные приобретение, хранение, перевозку, изготовление, переработку без цели сбыта наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, а также незаконные приобретение, хранение, перевозку без цели сбыта растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, совершенные иностранным гражданином или лицом без гражданства.

Однако в протоколе об административном правонарушении ни один из названных элементов не отражен. В нем указано, что у Норовой Т.М. в каб. № 307 по ул. Узбекской, 15а, г. Владивостока в ходе проведения личного досмотра был изъят и обнаружен сверток с веществом, согласно справке об исследовании, являющимся смесью табака и наркотического средства – каннабиса (марихуаны).

Таким образом, невозможно установить, что же ей вменяется и в чем выразилось совершенное ею правонарушения. Подобное описание события административного правонарушения также не отвечает требованиям ст. 28.2 КоАП РФ.

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ на стадии подготовки дела к рассмотрению протокол об административном правонарушении, составленный с нарушениями требований ст. 28.2 КоАП РФ подлежит возвращению в орган, должностному лицу, составившему протокол.

С учетом изложенного, судья считает необходимым вернуть протокол об административном правонарушении и другие материалы дела в орган, должностному лицу, составившему протокол.

Руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ, судья

определил:

протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 6.8 КоАП РФ, в отношении Норовой Тахмины Махамадеровны возвратить в ОП № 5 УМВД России по Приморскому краю для устранения недостатков.

По устранению недостатков в срок не более трех суток материалы дела об административном правонарушении вернуть в Советский районный суд в течение суток со дня устранения.

Определение может быть обжаловано лицом, привлекаемым к административной ответственности, а также опротестовано прокурором в течение 10 суток с момента вручения или получения копии определения.

Судья                                             О.В. Олесик