Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/5-91/2020 от 19.08.2020

Материал № 4/5-91/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Каменск-Уральский

Свердловская область 21 декабря 2020 года

Синарский районный суд города Каменска-Уральского Свердловской области в составе: председательствующего судьи Сержантова А.А.,

с участием помощника Свердловского прокурора по надзору за соблюдением законов ИУ Вьюгова А.В.,

представителя администрации исправительного учреждения Мухина М.А.,

осужденного Хохлова А.В.,

адвоката Царевой С.Д.,

при секретаре Безбородовой А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании (с использованием видеоконференцсвязи) ходатайство адвоката Макухина Ю.А. в интересах осужденного Хохлова А.В, (дата) года рождения, о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания,

УСТАНОВИЛ:

Хохлов А.В. осужден приговором Железнодорожного районного суда г.Екатеринбурга от 31 мая 2017 года за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ) к наказанию в виде лишения свободы на срок 8 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания исчисляется с 26 июня 2016 года.

По состоянию на 23 декабря 2020 года отбыто 4 года 5 месяцев 27 дней лишения свободы.

Неотбытая часть наказания составляет 3 года 6 месяцев 3 дня лишения свободы.

Адвокат Макухин Ю.А., действуя в интересах осужденного Хохлова А.В., обратился в суд с ходатайством о замене неотбытой части лишения свободы более мягким видом наказания – принудительными работами.

В судебном заседании осужденный Хохлов А.В. ходатайство поддержал, в обоснование указав, что отбыл предусмотренную законом часть срока наказания, имеет ряд рабочих профессий.

Адвокат Царева С.Д. указала на наличие оснований, предусмотренных ст.80 УК РФ для замены наказания Хохлову А.В.

Представитель администрации ФКУ ИК-47 ГУФСИН России по Свердловской области Мухин М.А., действующий на основании доверенности, не поддержал ходатайство осужденного, указав, что осужденный допускал нарушения порядка отбывания наказания, осужден за особо тяжкое преступление, не выплатил задолженность по иску.

Прокурор возражал против удовлетворения ходатайства осужденного, указав на отсутствие оснований для применения положений ст.80 УК РФ.

Потерпевшей Т.С.В. представлено возражение, указано на необходимость отбывания осужденным всего срока наказания в виде лишения свободы.

В соответствии с ч. 2 ст. 43 УК РФ целью уголовного наказания является восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений.

Под исправлением осужденных согласно ст.9 Уголовно-Исполнительного кодекса Российской Федерации понимается формирование у них уважительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития и стимулирование правопослушного поведения.

По положениям ст.80 УК РФ лицу, отбывающему лишение свободы, возместившему вред (полностью или частично), причиненный преступлением, суд с учетом его поведения в течение всего периода отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания. При этом лицо может быть полностью или частично освобождено от отбывания дополнительного вида наказания.

Согласно ч.4 ст.80 УК РФ при рассмотрении ходатайства осужденного или представления администрации учреждения или органа, исполняющего наказание, о замене ему неотбытой части наказания более мягким видом наказания суд учитывает поведение осужденного, его отношение к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, отношение осужденного к совершенному деянию и то, что осужденный частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления.

Хохлов А.В. осужден за совершение особо тяжкого преступления, адвокат ходатайствует о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы на принудительные работы, осужденным отбыта 1/2 часть срока наказания, т.е. срок, предусмотренный абз. 3 ч. 2 ст. 80 УК РФ.

Из представленной характеристики следует, что осужденный трудоустроен на производстве веревочных изделий. За отбытый срок наказания осужденный 7 раз поощрен администрацией исправительного учреждения, при этом в период отбывания наказания неоднократно и систематически допускал нарушения порядка отбывания наказания, за что 2 раза подвергался дисциплинарным взысканиям, взыскание от 02.01.2018 года снято 19.04.2018 года, психологом характеризуется как лицо, склонное к принятию криминальных ценностей, что свидетельствует о не стабильном поведении, наличия угрозы совершения новых преступлений.

Формальное отбытие установленной законом части наказания не влечет безусловное удовлетворение ходатайства о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания. Суд должен прийти к убеждению, что отбытой части наказания в виде лишения свободы достаточно для достижения цели наказания, а восстановление социальной справедливости может быть достигнуто применением иного вида наказания. Осужденный отбывает наказание за особо тяжкое преступление против личности. Потерпевшей выражено возражение против заявленного ходатайства.

С учетом изложенного, а также характера совершенных преступлений, непринятия мер по возмещению вреда, причиненного преступлениями, суд не усматривает оснований для замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания – принудительными работами.

На основании изложенного и руководствуясь ст.80 УК РФ, ст.ст. 397, 399 УПК РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л :

    В удовлетворении ходатайства адвоката Макухина Ю.А. в интересах осужденного Хохлова А.В, (дата) года рождения, о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания – принудительными работами, отказать.

Постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд, путем подачи апелляционной жалобы через Синарский районный суд г.Каменска-Уральского, в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: <*****> А.А. Сержантов