Решение по делу № 2-120/2020 ~ М-60/2020 от 13.04.2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с.Баяндай ДД.ММ.ГГГГ

Баяндаевский районный суд Иркутской области в составе: судьи Цыреновой Л.Д., при секретаре судебного заседания Ботогоевой Г.А., с участием помощника прокурора Баяндаевского района Ергаловой А.Г., представителя ответчика – адвоката Баяндаевского филиала ИОКА Семеновой Н.Б., представшей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный Баяндаевским филиалом ИОКА,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению прокурора Эхирит-Булагатского района Иркутской области, действующего в интересах Российской Федерации к Панишеву Дмитрию Сергеевичу, Буиновой Елене Борисовне о возмещении ущерба, причиненного преступлением,

установил:

Прокурор Эхирит-Булагатского района Иркутской области, действующего в интересах Российской Федерации обратился в суд с исковым заявлением к Панишеву Дмитрию Сергеевичу, Буиновой Елене Борисовне о возмещении ущерба, причиненного преступлением.

В обоснование искового заявления, предъявленного в соответствии с положениями ст.45 ГПК РФ, ссылается на следующие обстоятельства.

Приговором Эхирит-Булагатского районного суда Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ Панишев Дмитрий Сергеевич признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 159.2, ч. 3 ст. 159.2, ч. 3 ст. 159.2, ч. 3 ст. 159.2, ч. 3 ст. 159.2, ч. 3 ст. 159.2, ч. 3 ст. 159.2, ч. 3 ст. 159.2, ч. 3 ст. 159.2, ч. 3 ст. 159.2 УК РФ и на основании ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, окончательно Панишеву Д.С. назначено наказание в виде 4 лет 6 месяцев лишения свободы со штрафом в размере 400000 рублей с отбыванием наказания в колонии-поселения. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из приговора, Панишев Д.С. совместно и согласованно с Буиновой Е.Б., (уголовное преследование в отношении которой прекращено вследствие акта амнистии), совершили мошенничество при получении выплат, установленных Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ. № «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей», путем предоставления заведомо ложных и недостоверных сведений, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере. В результате преступных действий Панишева Д.С. и Буиновой Е.Б. федеральному бюджету Российской Федерации в лице Отделения Пенсионного фонда России по Иркутской области причинен ущерб в сумме 419779,15 руб.

Постановлением Следственного управления Следственного комитета РФ по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ уголовное преследование в отношении Буиновой Е.Б. прекращено по основанию, предусмотренному п.3ч.1 ст. 27 УПК РФ (Постановление ГД РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 гг»).

В соответствии с п.3 ч. 2 ст. 133 УПК РФ прекращение уголовного преследования вследствие акта об амнистии не отнесено к основаниям, дающим право на реабилитацию. Лицо, попадающее под действие амнистии, не освобождается от обязанности возместить вред, причиненный в результате совершенного противоправного действия – преступления.

Отделением Пенсионного фонда РФ по Иркутской области заявлен гражданский иск в рамках уголовного судопроизводства к Панишеву Д.С. о взыскании с него в пользу Пенсионного фонда РФ вреда, причиненного преступлениями в общей сумме 4273547,67 руб. Вместе с тем, приговором суда указанное исковое заявление было оставлено без рассмотрения.

Просит взыскать солидарно с ответчиков Панишева Д.С. и Буиновой Е.Б., вред причиненный преступлением в размере 419779,15 рублей.

Ответчик Панишев Д.С., надлежаще извещенный о дате и времени судебного заседания в суд ходатайство о рассмотрении дела без его участия и об отложении судебного заседания не направил.

Ответчик Буинова Е.Б., надлежаще извещенная о дате и времени судебного заседания в суд не явилась и не просила дело рассмотреть без ее участия.

Представитель третьего лица, ГУ – Отделение ПФ РФ по Иркутской области, надлежаще извещенные о дате и времени судебного заседания в суд не явились и в суд направили ходатайство о рассмотрении дела без их участия.

В судебном заседании помощник прокурора Баяндаевского района Ергалова А.Г. поддержала заявленное требование, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении.

Представитель ответчика - адвокат Семенова Н.Б. суду пояснила, что с исковыми требованиями прокурора Эхирит-Булагатского района не согласна и просит в иске отказать.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

В соответствии со ст.2 Федерального закона № от ДД.ММ.ГГГГ "О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей" материнским (семейным) капиталом являются средства федерального бюджета, передаваемые в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации на реализацию дополнительных мер государственной поддержки, установленных настоящим Федеральным законом. Согласно ст. 3 указанного Закона, право на дополнительные меры государственной поддержки возникает у женщин, родивших (усыновивших) второго ребенка, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, при этом право на дополнительные меры государственной поддержки возникает со дня рождения второго, третьего или последующих детей и может быть реализовано не ранее чем по истечении трех лет со дня рождения второго, третьего или последующих детей, за исключением случая, предусмотренного ч. 6.1 ст. 7 Закона.

В соответствии со ст.7 Закона, распоряжение средствами (частью средств) материнского (семейного) капитала осуществляется лицами, получившими сертификат, путем подачи в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации непосредственно либо через многофункциональный центр заявления о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала, в котором указывается направление использования материнского (семейного) капитала.

Лица, получившие сертификат, могут распоряжаться средствами материнского (семейного) капитала в полном объеме либо по частям по следующим направлениям: 1) улучшение жилищных условий; 2) получение образования ребенком (детьми); 3) формирование накопительной пенсии для женщин. Заявление о распоряжении может быть подано в любое время по истечении трех лет со дня рождения (усыновления) ребенка, в связи с рождением (усыновлением) которого возникло право на дополнительные меры государственной поддержки, за исключением случаев, предусмотренных частью 6.1 ст. 7 Закона.

Согласно ч.6.1 ст.7 Закона заявление о распоряжении может быть подано в любое время со дня рождения (усыновления) ребенка, в связи с рождением (усыновлением) которого возникло право на дополнительные меры государственной поддержки, в случае необходимости использования средств (части средств) материнского (семейного) капитала на уплату первоначального взноса и (или) погашение основного долга и уплату процентов по кредитам или займам на приобретение (строительство) жилого помещения, включая ипотечные кредиты, предоставленным гражданам по кредитному договору (договору займа), заключенному с организацией, в том числе кредитной организацией.

В соответствии с п. 1 ч.1 ст. 10 Закона, средства (часть средств) материнского (семейного) капитала в соответствии с заявлением о распоряжении могут направляться на приобретение (строительство) жилого помещения, осуществляемое гражданами посредством совершения любых не противоречащих закону сделок и участия в обязательствах (включая участие в жилищных, жилищно-строительных и жилищных накопительных кооперативах), путем безналичного перечисления указанных средств организации, осуществляющей отчуждение (строительство) приобретаемого (строящегося) жилого помещения, либо физическому лицу, осуществляющему отчуждение приобретаемого жилого помещения, либо организации, в том числе кредитной, предоставившей по кредитному договору (договору займа) денежные средства на указанные цели.

Как следует из материалов дела и установлено судом Панишев Д.С. совместно и согласованно с Буиновой Е.Б., (уголовное преследование в отношении которой прекращено вследствие акта амнистии), в период времени с 01.07.2014г. по 28.01.2015г. совершили мошенничество при получении выплат, установленных 29.12.2006г. № 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей», путем предоставления заведомо ложных и недостоверных сведений, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

В результате преступных действий Панишева Д.С. и Буиновой Е.Б. федеральному бюджету Российской Федерации в лице Отделения Пенсионного фонда России по Иркутской области причинен ущерб в сумме 419 779,15 руб.

Данные действия Панишева Д.С. и Буиновой Е.Б. квалифицированы как преступление, а именно - мошенничество при получении выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем предоставления заведомо ложных и недостоверных сведений, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, т.е. по ч.3 ст.159 УК РФ, что подтверждает факт совершения ответчиками мошенничества при получении выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем предоставления заведомо ложных и недостоверных сведений, группой лиц по предварительному сговору и их виновность в совершении противоправных действий.

Приговором Эхирит-Булагатского районного суда Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ Панишев Дмитрий Сергеевич признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 159.2, ч. 3 ст. 159.2, ч. 3 ст. 159.2, ч. 3 ст. 159.2, ч. 3 ст. 159.2, ч. 3 ст. 159.2, ч. 3 ст. 159.2, ч. 3 ст. 159.2, ч. 3 ст. 159.2, ч. 3 ст. 159.2 УК РФ и на основании ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, окончательно Панишеву Д.С. назначено наказание в виде 4 лет 6 месяцев лишения свободы со штрафом в размере 400000 рублей с отбыванием наказания в колонии-поселения. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Постановлением Следственного управления Следственного комитета РФ по Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ уголовное преследование в отношении Буиновой Е.Б. прекращено по основанию, предусмотренному п.3ч.1 ст. 27 УПК РФ (Постановление ГД РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 гг»).

В рамках рассмотрения уголовного дела в отношении Панишева Д.С. гражданский иск Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) оставлен без рассмотрения, с сохранением права потерпевшего, в соответствии с. ч3 ст. 31 ГПК РФ предъявить гражданский иск в порядке гражданского судопроизводства по правилам подсудности, предусмотренным ГПК РФ.

Согласно ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда.

Вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда.

Как было указано выше, в силу ст.2 Закона, материнским (семейным) капиталом являются средства федерального бюджета, передаваемые в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации на реализацию дополнительных мер государственной поддержки.

Поскольку финансовые средства Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Иркутской области находятся в государственной собственности и предназначены для реализации дополнительных мер государственной поддержки, возмещение вреда, причиненного преступлением, напрямую связано с интересами Российской Федерации.

Согласно ч. 1 ст. 1080 ГК РФ, лица, совместно причинившие вред, отвечают перед потерпевшим солидарно. Тот факт, что в отношении ответчика Буиновой Е.Б.

уголовное преследование прекращено по основанию, предусмотренному п.3ч.1 ст. 27 УПК РФ, не освобождает последнюю, в силу п.3 ч. 2 ст. 133 УПК РФ от обязанности возместить вред, причиненный в результате совершенного противоправного действия – преступления.

Оснований, предусмотренных п.2,3 ст.1083 ГК РФ, для освобождения ответчика от ответственности либо уменьшении размера возмещения вреда, причиненного преступлением, суд не находит.

Учитывая изложенное, ущерб подлежит взысканию с ответчиков в доход государства.

При указанных обстоятельствах исковое заявление прокурора подлежащим удовлетворению в полном объеме.

С ответчиков, не освобожденных от уплаты судебных расходов, по правилам ч.1 ст.103 ГПК РФ подлежат взысканию государственная пошлина, в размере 7397,79 руб., который определен п.п. 1 п.1 ст.333.19 Налогового кодекса РФ.

Процессуальные издержки по гражданскому делу за услуги адвоката Семеновой Н.Б. в интересах защиты Панишева Д.С. в размере 1650 рублей подлежат взысканию с федерального бюджета. Суд полагает необходимым освободить Панишева Д.С. от взыскания, поскольку последний находится в местах лишения свободы и не имеет реальную возможность возместить понесенные по делу процессуальные издержки на оплату труда адвоката.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ 419779,15 ░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7397,79 ░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░ ░░░░░».

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░ ░.░.░░░░░░░░