Решение по делу № 2-461/2012 ~ М-457/2012 от 10.04.2012

Гражданское дело № 2-461/2012

Решение

Именем Российской Федерации

село Беляевка 21 мая 2012 года.

Беляевский районный суд Оренбургской области в составе:

Председательствующего судьи Зуенко Е.В.,

при секретаре Лбовой И.Я.,

с участием представителя истца Бляхиной ФИО1

ответчика Давыдова ФИО2.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Хлыстова ФИО3 к Давыдову ФИО4 о взыскании суммы ущерба.,

установил:

Хлыстов В.А. обратился с иском в суд к Давыдову В.В. о взыскании суммы ущерба.

В котором, просил взыскать с Давыдова В.В. в счет возмещения ущерба <данные изъяты>

В иске указал, что ДД.ММ.ГГГГ Давыдов В.В. умышленно, без цели хищения совершил угон его <данные изъяты> Двигаясь по дороге, не справился с управлением автомобиля и совершил ДТП, в результате чего автомобилю, принадлежащему Хлыстову В.А. причинены механические повреждения, а Хлыстову В.А. материальный ущерб.

06.12.2011 года Оренбургским районным судом по данному факту вынесен обвинительный приговор Давыдов В.В признан виновным в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 166 УК РФ назначено наказание.

Хлыстов В.А. самостоятельно организовал проведение независимой экспертизы согласно, заключения которой стоимость восстановительного ремонта автомобиля составляет <данные изъяты>

Просил удовлетворить его исковые требования.

В судебное заседание истец Хлыстов В.А не явился, должным образом был уведомлён о дне времени и месте рассмотрения дела, в письменном заявлении просил рассмотреть гражданское дело в его отсутствии.

Представитель истца Бляхина А.Д. исковые требования Хлыстова В.А. поддержала, просила их удовлетворить.

Ответчик Давыдов В.В. исковые требования Хлыстова В.А. полностью признал, последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ о том, что при признании иска ответчиком суд удовлетворяет требования истца, без исследования других фактических обстоятельств по делу ему разъяснены и понятны.

В соответствии со ст.173 ГПК РФ суд принимает признание иска ответчиком, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Поскольку установлено, что признание иска не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц суд принимает признание иска ответчиком и удовлетворяет исковые требования Хлыстова В.А.

На основании изложенного, руководствуясь ст.173, ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

исковые требования Хлыстова ФИО3 к Давыдову ФИО4 о взыскании суммы ущерба удовлетворить.

Взыскать с Давыдова ФИО4 в пользу Хлыстова ФИО3 в счет возмещения ущерба <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Беляевский районный суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий: