Судебный акт #1 (Определения) по делу № 2-2376/2020 ~ М-1328/2020 от 16.03.2020

Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 октября 2020 года г. Петропавловск-Камчатский

Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе:

Судьи Галеевой Л.П.,

при секретаре              ФИО3,

с участием

истца ФИО2,

представителя истца ФИО4,

представителя ответчика ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 о расторжении договора, взыскании денежных средств, расходов по проведению экспертизы, неустойки,

установил:

Истец ФИО2 обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о расторжении договора, взыскании денежных средств, расходов по проведению экспертизы, неустойки.

В обоснование заявленных требований истец указал, что между сторонами был заключен договор возмездного оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ № по монтажу кухонного гарнитура, по условиям которого ответчик обязался оказать услуги в полном объеме и надлежащем качеством в установленный договором срок с предоставленным заказчиком дизайн-проектом. ДД.ММ.ГГГГ ответчик произвел замеры будущей кухни. ДД.ММ.ГГГГ ответчик установил кухню истцу. За установку кухни предварительно, по устной договоренности, истец внес предоплату в сумме 70000 руб., денежная сумма в размере 35000 руб. была переведена истцом на банковскую карту ответчика.

Однако истцом были обнаружены существенные недостатки в выполненной работе по установке кухни, а именно материал, из которого она изловлена низкого качества, пенал для размещения микроволновой печи заужен в ходе чего не возможно установить микроволновую печь, фасады установлены не ровно, правый край столешницы вырезан криво в ходе чего не возможно установить холодильник по ранее оговоренным размерам, фурнитура (доводчик) в неисправном состоянии, петли дверей фасадов разных конфигураций, стыки деталей не ровные, следы клея, цоколь не соответствует размерам кухни (нет не одного крепежа).

Ответчик обещал, что подъедет ДД.ММ.ГГГГ для устранения недостатков, но в назначенный день никто не приехал. В дальнейшем на неоднократные обращения истца не реагировал. Направленная в адрес ответчика претензия осталась без ответа.

На основании изложенного, просил расторгнуть договор от ДД.ММ.ГГГГ № по монтажу кухонного гарнитура, взыскать денежные средства в размере 105 000 руб., расходы по проведению экспертизы в размере 12 000 руб., неустойки в размере 220500 руб.

Истец ФИО2 в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, против передачи дела по подсудности не возражал.

Представитель истца ФИО4 в судебном заседании позицию своего доверителя поддержала.

Ответчик ФИО1 о времени и месте судебного заседания извещен, не явился.

Представитель ответчика - адвокат ФИО5, действующая на основании ордера, исковые требования не признала, ввиду их необоснованности. Суду пояснила, что ФИО1 никогда не являлся индивидуальным предпринимателем. Полагала, что дело принято к производству суда с нарушением подсудности, просила передать гражданское дело на рассмотрение в Елизовский районный суд Камчатского края по месту жительства ответчика.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствие со ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если: при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В судебном заседании установлено, что ответчик ФИО6 зарегистрирован по адресу: <адрес>.

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу, что данное дело не подсудно Петропавловск-Камчатскому городскому суду, а потому подлежит передаче на рассмотрение по подсудности в Елизовский районный суд Камчатского края.

Руководствуясь статьями 33, 224, 225 ГПК РФ, суд,

определил:

Гражданское дело № по иску ФИО2 к ФИО1 о расторжении договора, взыскании денежных средств, расходов по проведению экспертизы, неустойки, передать на рассмотрение в Елизовский районный суд Камчатского края.

Определение может быть обжаловано в Камчатский краевой суд в течение 15 дней через Петропавловск-Камчатский городской суд.

Судья                 подпись         Л.П. Галеева

Копия верна.

Судья                                      Л.П. Галеева

Подлинный документ вшит в материалы дела №, находящегося

в производстве Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края.