Дело № 5(1)-64/2016
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
25 октября 2016 года с.Сакмара
Сакмарский районный суд Оренбургской области в составе:
председательствующего судьи Афанасьевой Ж.В.,
при секретаре Егоровой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении
Шарубин А.А., ...
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ в ... часов ... минут в <адрес> ... А.А., управляя автомобилем ..., государственный регистрационный знак № регион, нарушил п. 10.1, ПДД РФ – управляя транспортным средством выбрал скорость не обеспечивающую постоянный контроль за движением транспортного средства, при этом не учел дорожные и метеорологические условия, не принял мер к снижению скорости в результате чего допустил наезд на пешехода. В результате ДТП потерпевшая ФИО2 получила легкий вред здоровью, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ.
В судебном заседании Шарубин А.А. с нарушением согласился, вину признал в полном объеме.
Потерпевшая ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.
Суд, выслушав лицо привлекаемое к административной ответственности, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии с положениями ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ – нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет административное наказание.
Пункт 10.1 ПДД РФ обязывает водителя вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований ПДД РФ. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
Виновность Шарубина А.А. подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании:
- протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в ... часов ... минут в <адрес> Шарубин А.А., управляя автомобилем ..., государственный регистрационный знак № регион, нарушил п. 10.1, ПДД РФ – управляя транспортным средством выбрал скорость не обеспечивающую постоянный контроль за движением транспортного средства, при этом не учел дорожные и метеорологические условия, не принял мер к снижению скорости в результате чего допустил наезд на пешехода. В результате ДТП потерпевшая ФИО2 получила легкий вред здоровью, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 1);
- определением о возбуждении дела об административном правонарушении (л.д. 2), из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в ... часов ... минут в <адрес>, произошел наезд на пешехода несовершеннолетнюю ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающая по адресу <адрес>, с участием транспортного средства ... государственный № 56 регион под управлением Шарубина А.А.;
- схемой места совершения административного правонарушения (л.д. 3), подтверждающей событие административного правонарушения;
- проколом осмотра места совершения административного правонарушения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в ... час. ... мин. произошло ДТП с участием автомобиля ... государственный номер № регион, водитель которого совершил наезд на пешехода (л.д. 4-7);
- объяснениями Шарубина А.А. (л.д. 8), ФИО4 (л.д. 9), ФИО5 (л.д. 10), ФИО6 (л.д. 11), ФИО7 (л.д. 12);
- заключением эксперта № (л.д. 35-36), согласно которому у ФИО2 имелись телесные повреждения в виде: сотрясение головного мозга, гематомы мягких тканей в области лица, на туловище, в области верхних и нижних конечностей, ушибленных ран в области левого голеностопного сустава.
Данные телесные повреждения повлекли легкий вред здоровью (по признаку кратковременного расстройства здоровья).
Оснований не доверять заключению эксперта у суда нет, эксперт предупрежден об административной ответственности, не заинтересован в исходе дела, данное заключение согласуется с совокупностью вышеизложенных доказательств.
Все письменные доказательства получены в соответствии с нормами КоАП РФ.
Оценив в совокупности доказательства, суд считает доказанной виновность Шарубина А.А. в нарушении п. 10.1, ПДД РФ Правил дорожного движения РФ, повлекшем причинение потерпевшей ФИО2 легкого вреда здоровью.
Таким образом, действия Шарубина А.А. следует квалифицировать по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.
При назначении наказания Шарубину А.А., суд учитывает характер и обстоятельства совершенного административного правонарушения, личность Шарубина А.А.
Отягчающих и смягчающих административную ответственность обстоятельств в судебном заседании не установлено.
С учетом вышеизложенного, а также в целях достижения цели административного наказания, предупреждения совершения новых административных правонарушений, суд приходит к выводу о назначении Шарубину А.А. наказания в виде штрафа.
Руководствуясь ст. ст. 29.9.-29.10 КоАП РФ
ПОСТАНОВИЛ:
░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 12.24 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ... (...) ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░ ░░░░░░:
░░░ ░░ <░░░░░> (░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░>), ░░░ 045354001 ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░>, ░/░ 40№, ░░░░░ №, ░░░ № ░░░ № ░░░ 18№.
░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.1 ░░.32.2 ░░░░ ░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░.
░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░: (░░░░░░░) ░.░. ░░░░░░░░░░