Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2594/2020 ~ М-2646/2020 от 24.08.2020

Дело № 2-594/20

УИД 26RS0029-01-2020-006714-47

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

11 ноября 2020 года Пятигорский городской суд Ставропольского края

в составе:

председательствующего судьи - Бегиашвили Ф.Н.,

при секретаре - Сытник Л.В.,

с участием:

представителя истца Акопян Э.Э. - Подзолко Е.А., (действующей на основании доверенности),

представителя ответчика ООО «Ключавто-Трейд» - Никифоровой К.П., (действующей на основании доверенности),

рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении суда, в городе Пятигорске, гражданское дело по иску Акопян Э.Э. к ООО «Ключавто-Трейд» о соразмерном уменьшении покупной цены, взыскании неустойки, компенсации морального вреда и штрафа,

У С Т А Н О В И Л:

Акопян Э.Э. обратилась в Пятигорский городской суд с иском к ООО «Ключавто-Трейд» о соразмерном уменьшении покупной цены, взыскании неустойки, компенсации морального вреда и штрафа.

При рассмотрении дела в судебном заседании, стороны пришли к мировому соглашению, в соответствии, с которым: Акопян Э.Э. отказывается от исковых требований о соразмерном уменьшении цены автомобиля и взыскании 434.050 руб., неустойки за невыполнение требования в размере 553.000 руб., штрафа в размере 50% от сумы, присужденной судом в пользу потребителя, и компенсации морального вреда в размере 30.000 руб., взыскании расходов за услуги эксперта в размере 10.000 руб., взыскании расходов по диагностике масляного фильтра в размере 300 руб.

ООО «Ключавто-Трейд» обязуется в срок до ДД.ММ.ГГГГ выплатить Акопян Э.Э. в качестве компенсации 500.000 руб. Автомобиль с пробегом марки KIA Sportage VIN № 2012 г.в. остается в собственности Истца.

Все судебные расходы сторон, сторонами друг другу не возмещаются и лежат на той стороне, которая их понесла.

Стороны просят утвердить указанное мировое соглашение и производство по делу прекратить.

        В судебном заседании представитель истца Акопян Э.Э. - Подзолко Е.А., действующая на основании доверенности, подтвердила суду факт добровольности заключения мирового соглашения, по которому Акопян Э.Э. отказывается от исковых требований о соразмерном уменьшении цены автомобиля и взыскании 434.050 руб., неустойки за невыполнение требования в размере 553.000 руб., штрафа в размере 50% от сумы, присужденной судом в пользу потребителя, и компенсации морального вреда в размере 30.000 руб., взыскании расходов за услуги эксперта в размере 10.000 руб., взыскании расходов по диагностике масляного фильтра в размере 300 руб.

ООО «Ключавто-Трейд» обязуется в срок до ДД.ММ.ГГГГ выплатить Акопян Э.Э. в качестве компенсации 500.000 руб. Автомобиль с пробегом марки KIA Sportage VIN № 2012 г.в. остается в собственности истца.

Все судебные расходы сторон, сторонами друг другу не возмещаются и лежат на той стороне, которая их понесла.

В судебном заседании представитель ответчика ООО «Ключавто-Трейд» - Никифорова К.П., действующая на основании доверенности, подтвердила суду факт добровольности заключения мирового соглашения, по которому ООО «Ключавто-Трейд» обязуется в срок до ДД.ММ.ГГГГ выплатить Акопян Э.Э. в качестве компенсации 500.000 руб. Автомобиль с пробегом марки KIA Sportage VIN № 2012 г.в. остается в собственности истца. Акопян Э.Э. отказывается от исковых требований о соразмерном уменьшении цены автомобиля и взыскании 434.050 руб., неустойки за невыполнение требования в размере 553.000 руб., штрафа в размере 50% от сумы, присужденной судом в пользу потребителя, и компенсации морального вреда в размере 30.000 руб., взыскании расходов за услуги эксперта в размере 10.000 руб., взыскании расходов по диагностике масляного фильтра в размере 300 руб.

Все судебные расходы сторон, сторонами друг другу не возмещаются и лежат на той стороне, которая их понесла.

Истец Акопян Э.Э., надлежащим образом извещенная о дате, времени и месте слушания гражданского дела в судебное заседание не явилась, о причинах уважительности своей неявки суд в известность не поставила. Суд, в соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося лица.

Стороны подтвердили суду факт добровольности своего волеизъявления на утверждение данного мирового соглашения.

Стороны просят данное мировое соглашение утвердить, а производство по делу прекратить, соглашение заключено между ними добровольно.

Суд, установив достоверность совершенных сторонами действий, разъяснив сторонам, значение и последствия заключенного мирового соглашения, утверждения его судом, что отражено в протоколе судебного заседания, считает возможным его утвердить, так как условия мирового соглашения не противоречат закону и не нарушают права и интересы других лиц.

Мировое соглашение заключено сторонами в соответствии со ст. 173 ГПК РФ, с целью устранения по обоюдному согласию возникшего спора, явившегося причиной предъявление настоящего иска.

Дело подлежит прекращению.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Руководствуясь ст. 39, 173, п. 5 ст. 220, 221 ГПК РФ, суд,

О П Р Е Д Е Л И Л:

        Утвердить мировое соглашение по гражданскому делу по иску Акопян Э.Э. к ООО «Ключавто-Трейд» о соразмерном уменьшении покупной цены, взыскании неустойки, компенсации морального вреда и штрафа в соответствии, с которым:

ООО «Ключавто-Трейд» обязуется в срок до ДД.ММ.ГГГГ выплатить Акопян Э.Э. в качестве компенсации 500.000 рублей. Автомобиль с пробегом марки KIA Sportage VIN № 2012 г.в. остается в собственности Акопян Э.Э..

Акопян Э.Э. отказывается от исковых требований о соразмерном уменьшении цены автомобиля и взыскании 434.050 руб., неустойки за невыполнение требования в размере 553.000 руб., штрафа в размере 50% от сумы, присужденной судом в пользу потребителя, и компенсации морального вреда в размере 30.000 руб., взыскании расходов за услуги эксперта в размере 10.000 руб., взыскании расходов по диагностике масляного фильтра в размере 300 руб.

Все судебные расходы сторон, сторонами друг другу не возмещаются и лежат на той стороне, которая их понесла.

Дело производством прекратить.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Судья Ф. Н. Бегиашвили